Ухвала

від 02.04.2021 по справі 597/853/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 597/853/20

провадження № 61-1755ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Заліщинського районного суду Тернопільської області з позовом до Заліщицької державної нотаріальної контори,

в якому просила скасувати постанову державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії

за вих. № 176/02-31 від 04 червня 2019 року та зобов`язати державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А. М. вчинити нотаріальну дію

з видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2

на житловий будинок та земельну ділянку і все майно, яке належало спадкодавцю без вилучення договору довічного користування, акту вводу в експлуатацію

із інвентарної справи.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня

2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат скасовано

і прийнято в цій частині нову постанову про відмову у стягненні судових витрат.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 01 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 лютого 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 05 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,

а саме: для надання нової редакції касаційної скарги, документа на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нова редакція касаційної скарги із повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 12 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року, до 26 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору від 26 березня 2021 року

№ 45 на суму 1 681,60 грн.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня

2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 368/54/17.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року

та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року .

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня

2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Витребувати з Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 597/853/20 за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 02 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська