Ухвала

від 03.04.2022 по справі 348/2047/18

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/2047/18

04 квітня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дмитрук С.І.

прокурора: Криклія Л.В.

представника відповідача: Капака В.М.

представника третьої особи: Парфана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.

Через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Капака В.М. поступило клопотання про призначення по справі земельної інженерно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Капак В.М. заявлене клопотання про призначення по справі земельної інженерно-технічної експертизи від 20.12.2018 року та доповнення від 26.06.2019 року підтримав, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні, мотивуючи тим, що така експертиза необхідна для встановлення, чи має місце пересічення належної ОСОБА_1 земельної ділянки із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області адвокат Парфан Т.Д. в судовому засіданні також заперечив щодо задоволення заявленого клопотання представника відповідача про призначення по справі земельної інженерно-технічної експертизи.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення земельної інженерно-технічної експертизи в даній справі, оскільки для вирішення питання про те, чи має місце накладення належної відповідачу земельної ділянки з межами 2 виділу 22 кварталу Білосолавського лісництва, відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, необхідні спеціальні знання. Тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі земельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини першоїстатті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин четвертої, п`ятоїстатті 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно достатті 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення сторонам рівної можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

З урахуваннямусіх обставин справи,предмету доказування, суд вважає поставити експерту (ам) питання зазначені в клопотанні про проведення експертизи та доповненні до неї.

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі (ст. 252 ЦПК України), тому на час проведення експертизи провадження по даній справі слід зупинити.

Представником відповідача у судовому засіданні було запропоновано щодо призначення експертизи експерту (ам) ТОВ «Судова незалежнаекпертиза України»філії вм.Чернівці,що знаходитьсяза адресоюм.Чернівцівул.Головна,89,п.і.58001.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи цьому суб`єкту судово-експертної діяльності.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача -адвоката Капака В.М. про призначення земельної інженерно-технічної експертизи задовільнити.

Призначити по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнаннянезаконним рішеннящодо відведенняземельної ділянкита витребуванняв користьдержави, земельної інженерно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

- Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,0844га. кадастровий номер: 2624080300:02:002:0007, яка знаходиться в с.Білі Ослави, урочище «Зарінок-Дремблюшка», Білоославської сільської Надвірнянського району, Івано-Франківської області із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5068га. кадастровий номер: 2624080300:02:002:0008, яка знаходиться в с.Білі Ослави; урочище «Зарінок-Дремблюшка», Білоославської сільської Надвірнянського району, Івано-Франківскої області із межами 2 виділу, 22 кварталу Білоославського лісництва?

- якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5912га. кадастровий номер: 2624080300:02:002:0001, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільськрї ради, Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка» із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

- Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,0844га. кадастровий номер: 2624080300:02:002:0007, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави, Білоославської сільської ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка» із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

- Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5068га. кадастровий номер: 2624080300:02:002:0008, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільської ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка» із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

- якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) ТОВ « Судова незалежна екпертиза України» філії в м.Чернівці , що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Головна, 89, п.і. 58001 .

Попередити експерта (ів)про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядженняексперта (ів)надати матеріалицивільної справи№ 348/2047/18за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Суд зобов`язує сторін по справі з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам змістст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 06.04.2022 року.