Ухвала

від 10.10.2023 по справі 348/2047/18

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №348/2047/18

10 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

прокурора: Криклія Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1 : Капака В.М.

представника третьої особи: Парфана Т.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави,-

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2022 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням земельної інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

04.07.2023 за Вх. № 5800/23-Вх. на адресу суду поступив лист в.о. керівника Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» про повернення матеріалів справи у зв`язку із неможливістю проведення експертизи, оскільки інженером-геодезистом, який працює у складі ТОВ «Юридично-земельний центр-ІФ» (у складі цієї ж юридичної особи здійснює діяльність запропонований судом інженер-землевпорядник Неште А.), вже проводились геодезичні роботи стосовно того ж об`єкту, що є об`єктом дослідження у даній експертизі, що у свою чергу може призвести до конфлікту інтересів та виникненню недовіри в учасників судового процесу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 провадження по даній справі поновлено для вирішення питання щодо продовження розгляду справи.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Капака В.М. поступило клопотання про залучення для проведення експертизи як інженера-геодезиста ОСОБА_3. , яка має спеціальний дозвіл на виконання топографічно-геодезичних відшукувань під час дії воєнного стану.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечили протии задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи дійшов висновків про необхідність повторного призначення земельної інженерно-технічної експертизи в даній справі, оскільки для вирішення питання про те, чи має місце накладення належної відповідачу земельної ділянки з межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення сторонам рівної можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту (ам)Одеської філіїТОВ «Судова незалежна екпертиза України», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Крут 15, м. Одеса.

З урахуванням усіх обставин справи, предмету доказування, суд вважає поставити експерту (ам) питання, зазначені у попередній ухвалі суду про призначення експертизи.

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі (ст. 252 ЦПК України), тому на час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити.

Також суд вважає за необхідне залучити для проведення призначеної експертизи інженер-геодезиста ФОП ОСОБА_3 (виді діяльності: 71.12-Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, тел. НОМЕР_1, адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ). Кандидатура даного інженер-геодезиста погоджена сторонами справи. Також сторони погоджуються на будь-якого іншого інженер-геодезиста, залученого експертами для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно призначити по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави - земельну інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельно ділянки площею 0,0844га., кадастровий номер: 2624080300:02:002:0007, яка знаходиться в с. Білі Ослави, урочище «Зарінок-Дремблюшка», Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5068га., кадастровий номер: 2624080300:02:002:0008, яка знаходиться в с.Білі Ослави; урочище «Зарінок-Дремблюшка», Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківскої області, із межами 2 виділу, 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5912га., кадастровий номер: 2624080300:02:002:0001, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільськрї ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,0844га., кадастровий номер: 2624080300:02:002:0007, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави, Білоославської сільської ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5068га., кадастровий номер: 2624080300:02:002:0008, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільської ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту (ам)Одеської філії ТОВ «Судова незалежна екпертиза України», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Крут 15, м. Одеса, 65078.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 348/2047/18 за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Залучити для проведення призначеної експертизи інженер-геодезиста ФОП ОСОБА_3 (виді діяльності: 71.12-Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, тел. НОМЕР_1, адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ). Також сторони справи погоджуються на будь-якого іншого інженер-геодезиста, залученого експертами для проведення експертизи.

Суд зобов`язує сторін по справі з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.