Ухвала

від 05.04.2022 по справі 908/1133/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1133/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-МК"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022

(головуючий - Чередко А.Є., судді Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021

(суддя - Колодій Н.А.)

у справі №908/1133/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-МК"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-МК" (далі - ТОВ "Агат-МК") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №908/1133/21 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 11.02.2022 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з наказом Голови Верховного Суду від 02.03.2022 №29/0/8-22 у Верховному Суді в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи вищевикладене та те, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження зазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що: 04.10.2021 судом видано наказ від 04.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №908/1133/21 та зазначено про те, що рішення набуло чинності 24.09.2021; однак зазначене рішення не набуло чинності 24.09.2021, а тому станом на 04.10.2021 рішення від 05.08.2021 не набрало законної сили, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду поновлено ТОВ "Агат-МК" строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення першої інстанції, відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021; вказане рішення виконується приватним виконавцем Сколибогом О.С.; виконавче провадження за наказом від 04.10.2021 відкрито, про що винесено постанову від 07.10.2021 у ВП №67073905; таким чином у випадку невжиття заходів зупинення виконання оскаржуваних судових рішень вони можуть бути примусово виконані приватним виконавцем, що в подальшому призведе до ризиків втрати ТОВ "Агат-МК" грошових коштів у випадку скасування оскаржуваних судових рішень як незаконних та необґрунтованих.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №908/1133/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки обґрунтування клопотання ТОВ "Агат-МК" є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-МК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №908/1133/21.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06 червня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів до 30.05.2022.

4.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-МК" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №908/1133/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1133/21.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко