Ухвала

від 07.04.2022 по справі 164/365/22

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/365/22

п/с 1-кс/164/146/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 березня 2022 року заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022030540000061 від 29 березня 2022 року,про арештмайна,а саме:автомобіля „VolkswagenTransporterT4,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_7 , 26 колод дерева породи сосна, уламків автомобільного скла, упакованих до спецпакета № KIV3106058, вилучених 29 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Клопотання надійшло до суду 4 квітня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення представника власника майна ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2022 року, біля 18 год., в с. Рудка Камінь-Каширського району Волинської області працівниками ГРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було помічено автомобіль „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив зупинку на території зупинки для громадського транспорту, чим порушив вимоги ПДР. Під час перевірки даного транспортного засобу працівниками поліції було виявлено в ньому лісопродукцію породи сосна, на яку у водія ОСОБА_10 були відсутні будь-які документи. ОСОБА_10 було роз`яснено, що вказаний транспортний засіб буде затримано для проведення перевірки законності походження виявленої в ньому лісодеревини. В подальшому, біля 18 год. 50 хвилин, на місце події автомобілем „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав ОСОБА_11 разом з сином ОСОБА_12 , представили копію товарно-транспортної накладної на лісопродукцію, відпущену 9 лютого 2022 року з Граддівського лісництва ДП „Колківське лісове господарство, що перевозилась автомобілем „ЗІЛ. Вказані особи почали вивантажувати на проїзну частину дороги з автомобіля „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , лісопродукцію породи сосна. Після цього, біля 19 год., ОСОБА_11 сів у автомобіль „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та, намагаючись залишити місце пригоди, розпочав рух вказаним транспортним засобом. Навпроти магазину „Товари повсякденного попиту, що по вул. Центральна в с. Рудка Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_11 , керуючи автомобілем „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проігнорувавши законні вимоги працівників поліції зупинити транспортний засіб, здійснив наїзд на інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, під час руху вказаним транспортним засобом, ОСОБА_11 вдарив водійськими дверцятами в область лівого передпліччя інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого втік з місця пригоди. 29 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030540000061 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України. 29 березня 2022 року вилученіпід часпроведення оглядумісця подіїна вул.Центральна вс.Рудка Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті лісопродукціюпороди соснав кількості26колод,уламки автомобільногоскла, упакованідо спецпакета№ KIV3106058,а такожвилучений входіпроведенняогляду місцяподії в смт. Маневичі Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті автомобіль„VolkswagenTransporterT4,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 , постановою слідчого визнаніречовими доказами у кримінальному провадженні № 12022030540000061 від 29 березня 2022 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно, а саме: 26 колод дерева породи сосна, уламки автомобільного скла, упаковані до спецпакета № KIV3106058, були вилучені 29 березня 2022 року підчас проведенняогляду місцяподії навул.Центральна вс.Рудка Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті; автомобіль „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений 29 березня 2022 року вході проведенняогляду місцяподії в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області. Автомобіль „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно, а саме: 26 колод дерева породи сосна, уламки автомобільного скла, упаковані до спецпакета № KIV3106058, автомобіль „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на думку слідчого, відноситься до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, в поданому до суду заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що автомобіль „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна, а саме: 26 колод дерева породи сосна, автомобіля „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заперечував, вказуючи на безпідставність заявленого слідчим клопотання про арешт зазначеного майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя також бере до уваги, що станом на час судового розгляду в матеріалах кримінального провадження відсутні та в судовому засіданні учасниками судового провадження не представлені будь-які документи про належність вилучених 26 колод дерева породи сосна ОСОБА_10 , ОСОБА_7 чи іншимособам. 31 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030540000062 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України.

Заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в поданому до суду клопотанні та начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, щодо частини вилученого майна, а саме: 26 колод дерева породи сосна, уламків автомобільного скла, упакованих до спецпакета № KIV3106058, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Згідно зч.3-5ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач, прокурорне доведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача, прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: 26 колод дерева породи сосна, уламки автомобільного скла,упаковані доспецпакета №KIV3106058,відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України,та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022030540000061 від 29 березня 2022 року, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 26 колод дерева породи сосна, уламки автомобільного скла, які булоупаковано доспецпакета № KIV3106058, вилучені 29 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_7 вилучений 29 березня 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1