Ухвала

від 06.05.2022 по справі 164/365/22

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/365/22

п/с 1-кс/164/183/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 травня 2022 року захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Семки Луцького району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, пенсіонеру, розлученому, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання надійшло до суду 4 травня 2022 року.

Перевіривши наданіматеріали клопотання, заслухавши думкуучасників кримінальногопровадження -прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 березня 2022 року, біля 19 год., ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти магазину „Товари повсякденного попиту, що по вул. Центральна в с. Рудка Камінь-Каширського району Волинської області, проігнорувавши законні вимоги працівників поліції зупинити транспортний засіб, здійснив наїзд на праву ступню інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, під час руху вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 вдарив водійськими дверцятами інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який намагався вимкнути двигун автомобіля, в область лівого ліктьового суглобу, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого втік з місця пригоди. 29 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030540000061 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України. 29 березня 2022 року ОСОБА_4 було затриманозгідно ст.208КПК Українипо підозріу вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.345КК України.30березня 2022року ОСОБА_4 повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.345КК України.Ухвалою слідчогосудді Маневицькогорайонного судуВолинської областівід 31березня 2022року застосованодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний західу виглядіцілодобового домашньогоарешту настрок 60(шістдесят)днів до 30 травня 2022 року включно. Вказаний запобіжний захід ОСОБА_4 не порушував, покладені на нього обов?язки виконував у повному обсязі. Через застосування даного запобіжного заходу підозрюваний не має можливості займатися господарством, доглядати за худобою, здійснювати заготівлю кормів та посіяти сільськогосподарські культури. Посилаючись на зазначені обставини, захисник ОСОБА_5 вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 181, 201 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити.

Прокурор Маневицькоговідділу Камінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 в судовомузасіданні клопотанняпро змінузапобіжного заходу ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання не підтримав, вважає його необґрунтованим, а тому в його задоволенні просив відмовити.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя ухвалив - продовжувати розгляд клопотання у відсутності старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Під часрозгляду клопотаннязахисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який відносяться до нетяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п?яти років або позбавленням волі на той самий строк;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_4 постійно проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання та реєстрації проживає з колишньою дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 , які допомагають йому по господарству.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 30 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є, зокрема, запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовомузасіданні встановлено,що умовизастосованого начас проведеннядосудового розслідуваннязапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту підозрюваний ОСОБА_4 не порушував, покладені на нього обов?язки виконував у повному обсязі.

При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаних доводів прокурора не представлено захисником та підозрюваним в судовому засіданні.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , які клопотання підтримали у повному обсязі та просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, думку прокурора ОСОБА_3 ,який протизадоволення клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу заперечив, беручи доуваги,що всудовому засіданніпрокурором доведенонаявність обставин,які свідчатьпро існуванняна часрозгляду клопотанняризиків,передбачених ст.177КПК України,зокрема,можливості вчинитиінше кримінальнеправопорушення,переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду,а такожте,що жоденіз більшм`яких запобіжнихзаходів,ніж домашнійарешт,не зможезапобігти вказанимризикам,слідчий суддя, враховуючи встановленів судовомузасіданні вході розглядуклопотання прозміну ОСОБА_4 запобіжного заходуобставини, вважає,що наявнівизначені закономпідстави длячасткового задоволенняклопотання захисника ОСОБА_5 .

На підставівикладеного,з метоюзабезпечення виконанняпідозрюваним покладенихна ньогопроцесуальних обов?язківта запобіганняризикам,визначеним ч.1ст.177КПК України,керуючись ст.ст.110,131-132,176-178,181,183-184,186-187,193-194,196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Семки Луцькогорайону Волинськоїобласті,жителя АДРЕСА_1 ,запобіжний західу виглядідомашнього арештуна строкдо 30 травня 2022 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. до 6 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати допрокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Маневицької ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного терміном до 30 травня 2022 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль завиконанням даноїухвали покластина старшогослідчого СВвідділення поліції№ 1(сел.Маневичі)Камінь-КаширськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_8 та прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1