Ухвала

від 07.04.2022 по справі 566/350/17

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/350/17

Провадження № 1-кп/565/9/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017180160000036 від 01.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, громадянина України, судимого востаннє 25.04.2013 року Млинівським районним судом за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 28 ст.195, ч.1 ст.206, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ст..70 КК України, 03.06.2016 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покаранням 1 рік 5 місяців 9 днів позбавлення волі, непрацюючого, був зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пляшева Млинівського району Рівненської області, громадянина України, несудимого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пляшева Млинівського району Рівненської області, громадянина України, несудимого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пляшева Млинівського району Рівненської області, громадянина України, несудимого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.02.2017 року приблизно о 20 год. він за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, таємно, прибули на територію ДП «Бокіймівський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України», де шляхом демонтажу і пошкодження металевих конструкцій із приміщень і сховищ намагались викрасти металеві швелери загальною вагою 2170 кг. за ціною 5 грн. за 1 кг. на суму 10850 гривень, однак з причин, що незалежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали за необхідне вчинити, оскільки були виявлені під час вчинення крадіжки працівниками поліції.

Від брата обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Із наданої суду із РАЦС інформації слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Демидівським ВРАЦС у Дубенському районі зроблено актовий запис від 18.03.2021 № 53 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час судового засідання прокурор, захисники, обвинувачені та заявник ОСОБА_4 просили ззакрити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю овинуваченого.

Потерпіла по справі юридична особа ліквідована і відсутні правонаступники.

У відповідності із п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбаченіпунктами 1,2 частини першоїцієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першоїцієї статті,виявляються підчас судовогопровадження,а такожу випадку,передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином є всі підстави, передбачені ст.284 КПК, для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 284, 285-288, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Закритикримінальне провадженняпро обвинуваченнящо внесенеу Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за №12017180160000036від 01.02.2017року пообвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.15ч.2ст.185КК України, ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.15ч.2ст.185,ч.1ст.263КК України, вчастині обвинувачення ОСОБА_4 ,у зв`язкуіз смертюобвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий