Ухвала

від 27.03.2022 по справі 301/992/14-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/992/14-ц

Провадження № 22-ц/4806/149/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Бисаги Т.Ю., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2014 року у складі судді Золотаря М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2014 року.

Цивільну справу №301/992/14-ц витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що її не було залучено до участі у даній справі, однак суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Відповідно до п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка чинна на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч.1 ст.352 чинного ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2014 року ухвалено рішення у даній справі. Апелянт ОСОБА_1 не брала участі у справі. 17 січня 2022 року представник апелянта ОСОБА_3 подала до суду першої інстнції заяву про ознайомлення з матеріалами справи, 25 січня 2022 року апелянт ОСОБА_1 отримала копію рішення від 30 квітня 2014 року, про що свідчить заява та розписка (а.с.37,47), відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача виконкому Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на його правонаступника виконкому Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Розпорядженням КМ України від 12.06.2020 № 712-р визначені адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Закарпатської області, зокрема, Зарічанської сільської ради об`єднаної територіальної громади, до складу якої включені території Зарічанської, Греблянської та Вільхівської громад Іршавського району Закарпатської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Закарпатській області: був утворений, зокрема, Хустський район (з адміністративним центром у місті Хуст) у складі територій Білківської сільської, Вишківської селищної, Горінчівської сільської, Довжанської сільської, Драгівської сільської, Зарічанської сільської, Іршавської міської, Керецьківської сільської, Колочавської сільської, Міжгірської селищної, Пилипецької сільської, Синевирської сільської, Хустської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; були ліквідовані, зокрема, Іршавський, Хустський райони.

Отже, Зарічанська сільська об`єднана територіальна громада була включена до складу Хустського району Закарпатської області.

25.10.2020 відбулися місцеві вибори, призначені Постановою Верховної Ради України від 15.07.2020 № 795-IX «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році», в тому числі, депутатів і сільського голови Зарічанської сільської об`єднаної територіальної громади Хустського району Закарпатської області.

Виконавчий комітет Зарічанської сільської ради зареєстровано 26.08.2021 за юридичною адресою 90123, Закарпатська область Іршавський район, с.Заріччя, вул.Центральна, будинок б/н; повне найменування юридичної особи: «Виконавчий комітет Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області», керівник юридичної особи Васько М.І.

Таким чином, правовий статус, повноваження і територіальне розташування в межах відповідного району області та територіальна юрисдикція цієї сільської ради як представницького органу об`єднаної територіальної громади істотно змінилися, повноваження і територіальна юрисдикція розширилися, як змінилася й зафіксована в правових актах назва цього органу місцевого самоврядування, що відповідає фактичним обставинам. Виконавчий комітет Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області в силу закону є правонаступником прав і обов`язків виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області до участі у справі як правонаступника відповідача виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скаргиміститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам Іршавського районного нотаріального округу Хустського району Закарпатської області до закінчення розгляду даної справи видавати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стосовно клопотання про забезпечення позову слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову, зокрема може бути заборона вчиняти певні дії.

За приписами п.п.5,6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст.151 ЦПК України).

Однак, як вбачається з апеляційної скарги в порушення вимог ст.151 ЦПК України вищевказані відомості відсутні, відтак в силу вимог ч.10 ст.153 ЦПК України клопотання про забезпечення позову, яке подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, слід повернути заявнику.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 149-153, 352, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2014 року.

Зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2014 року.

Залучити виконавчий комітет Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 44183879, місцезнаходження (поштова адреса): Закарпатська область, Іршавський район, с. Заріччя, вул. Центральна, б/н) до участі в справі як правонаступника відповідача виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: