Рішення

від 30.04.2014 по справі 301/992/14-ц

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/992/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, про що 12.05.1970 року в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 15 та видано свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 18.02.2014 року.

На час смерті батька разом із ним проживала мати ОСОБА_3 та позивач із сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 померла, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 15.11.2013 року та видано свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_2 від 18.02.2014 року.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на все їх майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який побудований у 1947 році.

На день смерті матері разом із нею у вказаному будинку проживав позивач із дружиною. Згідно записів погосподарських книг вищезазначений спадковий будинок належав батькові, а після його смерті матері, яка фактично прийняла спадщину.

Однак після смерті матері з'ясувалося, що на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності. У зв'язку із цим позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просив суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а. с. 30).

Представник відповідача виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Чийпеш В.І. в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 15 (а. с. 4). На день смерті батька разом із ним проживала мати ОСОБА_3 та позивач із сім'єю. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 29 (а. с. 6).

Після смерті батьків відкрилась спадщина на все їх майно, а саме на житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який побудований у 1974 році. За даним дворогосподарством зареєстрована земельна ділянка площею 0,37 га (а. с. 11).

На день смерті матері ОСОБА_3 разом із нею у спадковому будинку проживав та був зареєстрований позивач із дружиною, що підтверджується довідками виконкому Вільхівської сільської ради № 1167 від 18.11.2013 року (а. с. 12), № 370 від 25.03.2014 року (а. с. 10).

Згідно записів погосподарських книг вищезазначений спадковий будинок належав матері позивача ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому Вільхівської сільської ради № 369 від 25.03.2014 року (а. с. 9). Однак після її смерті з'ясувалося, що на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності. У зв'язку із цим позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., позначений на плані літерою "А", та надвірні споруди: терасу - літера "а", веранду - літера "б", літню кухню - літера "Б", сарай - літера "В", навіс - літера "г", господарську будівлю для худоби і птиці - літера "Г", вбиральню - літера "Д", вимощення - цифра " 1", огорожу - № 1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар