Ухвала
від 30.03.2022 по справі 524/6850/21
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6850/21

Провадження № 2/524/1107/22

УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого суд Погрібняк О. М.,

за участю секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: колективне підприємство «Детективне агентство» Кобра», про стягнення гонорару за договором про надання правничої допомоги,

встановив:

На розгляді в Автозаводському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: колективне підприємство «Детективне агентство» Кобра», про стягнення гонорару за договором про надання правничої допомоги.

Ухвалою судді від 10.02.2022 у справі відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просила витребувати з архіву Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області цивільну справу №524/325/20, як підтвердження виконання умов договору про надання правової допомоги.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3ст.12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Предметом розгляду справи є, зокрема стягнення коштів за договором про надання правової допомоги за надані послуги.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин справи та правильного її вирішення, суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогамст. 84 ЦПК України, а його задоволеннясприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

З урахуванням вимог ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче засідання по справі відкласти.

Керуючисьст.. ст. 12, 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області цивільну справу №524/325/20 для огляду.

Витребувані документи надати в строк до 15 червня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти на 13.15 год. 30 червня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення30.03.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103886983
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —524/6850/21

Постанова від 30.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гончаренко О. В.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гончаренко О. В.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гончаренко О. В.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гончаренко О. В.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гончаренко О. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Погрібняк О. М.

Ухвала від 30.03.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Погрібняк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні