Ухвала

від 07.04.2022 по справі 387/800/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/800/21

провадження № 22-ц/4809/568/22

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Неофіти», яка подана його представником Борушем Андрієм Олександровичем на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Неофіти», в інтересах якого діє Боруш А.О., звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2022 року, яким позов ОСОБА_1 до ФГ «Неофіти» про дострокове розірвання договору оренди землі, додаткової угоди та скасування його державної реєстрації задоволено. Розірвано договір оренди землі укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Неофіти», який зареєстрований у Добровеличківському районному кадастровому бюро 03.03.2010 за №041036900262 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521781000:02:000:0264 площею 6,3276 га, розташовану на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 із додатковою угодою №1 від 12.04.2011 та скасовано державну реєстрацію прав та обтяжень до договору оренди землі №33843374 та державну реєстрацію прав та обтяжень додаткової угоди №1 від 12.04.2011 до договору оренди землі від 03.03.2010 за №30462089.

Додатковим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині скасування державної реєстрації Договору оренди землі, який зареєстрований у Добровеличківському районному кадастровому бюро 03.03.2010 за №041036900262 - відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення, оскільки в порушення ст. 269 ЦПК України судом не розглянута заява адвоката Боруша А.О., який представляє інтереси відповідача, про виправлення описки в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1,3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з вищенаведеним, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви адвоката Боруша Андрія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року у зазначений в ухвалі строк.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 387/800/21 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Неофіти» про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про розгляд заяви адвоката Боруша Андрія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року, протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання справи.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань