Ухвала

від 06.04.2022 по справі 465/1025/22

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1025/22

2/465/2475/22

Ухвала

про виправлення описки

"07" квітня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю серетаря судового засідання Добрянської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2022р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі №465/1025/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська мрія", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним іпотечного договору та зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська мрія", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним іпотечного договору та зняття арешту з майна.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2022р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №465/1025/22, призначено судовий розгляд по суті.

При виготовленні тексту ухвали Франківськогорайонного судум.Львова від28.02.2022р. судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме помилково не зазначено прізвище ім"я по батькові позивача та його місце реєстрації.

Згідност.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява провнесення виправленьрозглядається протягомдесяти днівпісля їїнадходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Франківськогорайонного судум.Львова від28.02.2022р. у цивільній справі №465/1025/22 судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме помилково не зазначено прізвище ім"я по батькові позивача та його місце реєстрації, а саме: позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою Львівська область, Перемишлянський район, с. В. Глібовичі

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановденні ухвали у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на зміст ухвали, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправитиописку,допущену у вступній частині ухвали Франківськогорайонного судум.Львова від28.02.2022р. у цивільній справі №465/1025/22 про прийняття до розгляду та відкриття провадження, в якій зазначити прізвище ім"я по батькові позивача, його місце реєстрації, а саме позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою Львівська область, Перемишлянський район, с. В. Глібовичі.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь