Ухвала
від 16.07.2010 по справі 8/52-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.10 Справа №8/52-10.

Суддя Кіяшко В.І., розгляну вши матеріали (вх. номер 1898)

за позовом Територіальна д ержавна інспекція праці у Су мській області, м. Суми

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Ямпільський механічни й завод», смт. Ямпіль, Сумська обл..

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний виконавець відділу державної виконавчо ї служби Леляк А. М.

про стягнення 1105 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 64, 65 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадженн я у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до ро згляду в засіданні на 26.07.2010. на 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адр есою: м. Суми , проспект Шевчен ка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Зобов' язати:

3.1. Позивача - надати д окази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали д окументів, доданих до позовн ої заяви для огляду їх в судов ому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію.

3.2. Відповідачу - не пі зніше чим за три дні до судово го засідання: надати відзив н а позовну заяву, з правовим об ґрунтуванням своєї позиції п о справі, свідоцтво про держа вну реєстрацію, довідку про н аявність у нього розрахунков их рахунків у установах банк ів, докази сплати боргу.

3.3. Третю особу, які не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору - надати в наступн е судове засідання письмові пояснення стосовно позовної заяви позивача.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних н ормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтову ючи свої вимоги та заперечен ня. Письмові докази, що подают ься до суду, оформити відпові дно до вимог ст. 36 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, направити своїх пред ставників в судове засідання , надавши їм належним чином оф ормлені довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и (ст. 75 Господарського процес уального кодексу України).

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Примітка: Всі документи п о справі направляються з обо в' язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.07.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу10390117
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/52-10

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 06.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Постанова від 28.09.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Пасічник С.С.

Рішення від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні