Рішення

від 09.08.2010 по справі 8/52-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.10 Справа № 8/52-10.

За позовом: Територіально ї державної інспекції праці у Сумській області, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ямпільський механічний за вод», смт. Ямпіль, Сумська обла сть

Третя особа: Державний вико навець відділу державної вик онавчої служби ОСОБА_1

Про стягнення 1 105 грн. 00 коп.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

Секретаря судов ого засідання Ж.М. Гордієнк о

За участі представників ст орін:

від позивача: Коровинсь ка С.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явив ся

Суть спору: Позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча та зобов'язати перерахува ти на рахунок державного бюд жету утриману із заробітної плати генерального директор а відповідача Зоць Олексан дра Миколайовича суму штра фу у розмірі 1 105 гри. 00 коп., накла деного на нього згідно з пост ановою про накладенні штрафу відповідно до ст. 188-6 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення від 07.08.2009р. № 18-25-043/123 .

Представник позивача в су довому засіданні підтримує п озовні вимоги в повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивс я, письмового відзиву на позо вну заяву не подав, про місце т а час слухання справи був пов ідомлений належним чином, пр о що свідчить поштове повідо млення в матеріалах справи № 01646141 від 20.07.2010р., про причини неявк и суд не повідомив.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши надані доказ и, заслухавши повноважного п редставника позивача, суд вс тановив:

07.08.2009р. державним інспекто ром праці Територіальної дер жавної інспекції праці Пар хатським А.В., відповідно до ст. 188-6 КУпАП, була винесена пос танова № 18-25-043/123 про накладення н а генерального директора від повідача Зоць Олександра М иколайовича штрафу у розмі рі 1 105 грн. 00 коп.

Як пояснював представни к позивача, генеральним дире ктором Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ямпільс ький механічний завод» Зоц ь Олександром Миколайовичем зазначена постанова в уста новлений термін виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпА П штраф має бути сплачений по рушником не пізніш як через п 'ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладе ння штрафу, а в разі оскарженн я або опротестування такої п останови - не пізніш як через п 'ятнадцять днів з дня повідом лення про залишення скарги а бо протесту без задоволення. Штраф, накладений за вч инення адміністративного п равопорушення, вноситься пор ушником в установу банку Укр аїни, за винятком штрафу, що ст ягується на місці вчинення п равопорушення, якщо інше не в становлено законодавством У країни (ч. 3 ст. 307 КУпАП). У разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлени й ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постан ова про накладення штрафу на дсилається для примусового в иконання до відділу державно ї виконавчої служби за місце м проживання порушника, робо ти або за місцезнаходженням його майна в порядку, встанов леному законом. (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

Як вбачається з матеріалі в справи, вищевказану постан ову позивачем було надіслано до державної виконавчої слу жби Ямпільського районного у правління юстиції для примус ового стягнення з Зоць О.М. штрафу у розмірі 1 105 гривень 00 к опійок.

Як вбачається з матеріалі в справи та згідно пояснень п редставника позивача, Держав ним виконавцем відділу держа вної виконавчої служби ОСО БА_1 проінформовано інспекц ію про те, що 20.10.2009р. до ТОВ «Ямпіл ьський механічний завод» нап равлено розпорядження про ст ягнення із заробітної плати генерального директора Зо ць О.М. зазначеного штрафу. Б ухгалтерією відповідача пов ернуто розпорядження держав ного виконавця у зв'язку з тим , що суму штрафу за постановою державного інспектора праці утримано із заробітної плат и Зоць О.М. у листопаді 2009 ро ку, проте з причини відсутнос ті коштів на підприємстві су ма штрафу не була перерахова на на вказаний у постанові ра хунок держаного бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 68 Зак ону України «Про виконавч е провадження» відрахуванн я із заробітної плати (заробі тку) чи стипендії громадян пр оводить адміністрація підп риємств, установ і організа цій на підставі надісланих їм державним виконавцем вик онавчих документів.

Відповідно до ч. ст. 86 Зак ону України «Про виконавче п ровадження» стягувач має пра во звернутися з позовом до юр идичної особи, яка зобов'язан а проводити стягнення з бор жника, у разі невиконання рі шення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач зві льняється від сплати державн ого мита.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгова ності чи аргументованих запе речень вимогам позивача щодо стягнення суми штрафу у розм ірі 1 105 грн. 00 коп., накладеного н а генерального директора З оць Олександра Миколайовича згідно з постановою про нак ладенні штрафу відповідно до ст. 188-6 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я від 07.08.2009р. № 18-25-043/123, , у зв' язку з ч им вимоги позивача визнаютьс я судом правомірними, обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Керуючись ст. ст. 82 - 85, Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ямпільський механічний за вод» (41200, Сумська область, смт. Я мпіль, вул. 50 років СРСР, буд. 2, ко д 34113014) на користь державного бю джету утриману із заробітної плати Зоць Олександра Мико лайовича суму штрафу у розм ірі 1 105 грн. 00 коп., накладеного н а нього згідно з постановою п ро накладенні штрафу відпові дно до ст. 188-6 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення від 07.08.2009р. № 18-25-043/123.

3. Наказ видати після н абранням рішення законної си ли.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

У судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

Повний текст рішення підпи саний 10.08.2010р.

Суддя