Рішення

від 13.07.2010 по справі 2/61-1022

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2010 р. Справа № 2/61-1022

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Стамар-Вест" вул. Гай ова, 21А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 96 185 грн. 32 к оп. заборгованості та 3% річних .

За участю представникі в сторін:

позивача:

відповідача: Равлів М.І. , довіреність № 01 від 10.04.2010р.

Суть справи: Позива ч пред'явив позов про стягнен ня 96 185 грн. 32 коп., із них: 95 799 грн. 50 к оп. заборгованості за викона ні роботи з монтажу систем оп алення, вентиляції, водовідв едення та каналізації в відп очивальному комплексі із вбу дованим рестораном в с. Полян иця, Яремчанського району, Ів ано-Франківської області та 385 грн. 82 коп. - 3% річних за корис тування коштами з 13.05.2010р. по 30.06.2010р .

Відповідач позов визнає. По яснює, що оплата за виконані р оботи не проведена в зв' язк у з великою дебіторською заб оргованістю інших суб' єкті в підприємництва. Просить ро зстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника відповідача і при ймаючи до уваги, що:

1) Позивач виконав на замовл ення відповідача роботи з мо нтажу систем опалення, венти ляції, водовідведення та кан алізації в відпочивальному к омплексі із вбудованим ресто раном в с. Поляниця, Яремчансь кого району, Івано-Франківсь кої області, на загальну суму 194 324 грн., що підтверджено актам и виконаних робіт №3009/02 від 30.09.2008р .; №5 за вересень 2008р.; №6 за жовтен ь 2008р.; №2710/02 від 27.10.2008р.; №7 за січень 20 09р.; №1 від 01.03.2009р. та №б/н від 01.03.2009р., п ідписаними представниками о бох сторін, підписи яких скрі плені їх печатками.

Оскільки письмовий догові р між сторонами відсутній, то бто строк оплати товару стор онами не узгоджений, то позив ач, керуючись вимогами ст. 530 Ци вільного кодексу України, на діслав відповідачеві письмо ву вимогу №1/ю від 05.05.2010р. про пога шення заборгованості за вико нані роботи, яка одержана пре дставником відповідача 11.05.2010р ., про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення за №4248669.

Позивач стверджує, що на мом ент звернення з позовом до су ду, вартість виконаних робіт в сумі 95 799 грн. 50 коп. йому не опла чена, підтверджуючи даний фа кт актом звірки розрахунків станом на 01.06.2009р., підписаним пр едставниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив д оказів виконання зобов'язань . Тому з врахуванням ст. 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України слід вважати, щ о на час винесення даного ріш ення за відповідачем перед п озивачем рахується борг в су мі 95 799 грн. 50 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 837 Цивільного кодек су України та ст. 193 Господарсь кого кодексу України.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в частині стягнення 95 799 грн. 50 коп. слід в изнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Відповідно до вимоги пози вача №1/ю від 05.05.2010р. про сплату бо ргу, відповідач повинен був о платити заборгованість в тер мін до 12.05.2010р.

Відтак, згідно ст. 199 Господар ського кодексу України та ст . 625 Цивільного кодексу Україн и за період з 13.05.2010р. по 30.06.2010р. відп овідач повинен сплатити пози вачеві 385 грн. 82 коп. - річних за к ористування коштами.

3) Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бут и конкретні обставини, що уск ладнюють або роблять неможли вим виконання стороною рішен ня.

В клопотанні від 12.07.2010р. відпо відач стверджує, що в нього ві дсутні кошти, в зв' язку з ная вністю боргу третіх осіб пер ед ним, підтверджуючи даний ф акт рішеннями господарськог о суду Тернопільської област і №14/44-825 від 14.06.2010р.; №6/94-1857 від 29.04.2010р.; ух валами господарського суду Д ніпропетровської області №13 /118-10 від 14.05.2010р. та господарського суду Тернопільської області №12/53-863 від 21.05.2010р.

Пояснює, що після стягнення коштів з боржників, він перер ахує позивачеві суму боргу. П росить розстрочити виконанн я рішення на 6 місяців.

Розглянувши клопотання ві дповідача суд встановив:

- стягнення коштів з боржник ів по рішеннях господарськог о суду Тернопільської област і №14/44-825 від 14.06.2010р. на суму 153 468 грн. 12 к оп. та №6/94-1857 від 29.04.2010р. на суму 295 997 г рн. 06 коп., підтверджує той факт , що у відповідача є можливост і сплатити позивачеві суму б оргу по даній справі;

- фінансові звіти суб' єкта малого підприємництва (бала нси) станом на 01.01.2010р. та на 01.04.2010р. п ідтверджують той факт, що з ви ни третіх осіб (боргу третіх о сіб перед відповідачем) у фін ансовому стані відповідача є обставини, що ускладнюють ви конання даного рішення.

При таких обставинах, суд, в ирішуючи питання про розстро чку виконання рішення врахов ує матеріальні інтереси стор ін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявніст ь інфляційних процесів у еко номіці держави та інші обста вини справи; та вважає за доці льне розстрочити виконання д аного рішення терміном на 3 мі сяці, до 14.10.2010р.

Суму 96 185 грн. 32 коп. відповідач повинен сплати в наступні ст роки:

- до 14.08.2010р. - 32 062 грн.;

- до 14.09.2010р. - 32 062 грн.;

- до 14.10.2010р. - 32 061 грн. 32 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, видатки по держмиту в сум і 961 грн. 85 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно ст. 3 Декрету Каб інету Міністрів України №7/93 в ід 23.01.1993р. та Інструкції про пор ядок обчислення та справлянн я державного мита, позивач по винен сплатити держмито в су мі 961 грн. 85 коп. Сплачено 1 500 грн. З айво сплачено 538 грн. 15 коп. На з айво сплачене держмито слід видати довідку на повернення такого.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відпов ідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити .

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Стамар-Вест" вул. Гайова, 21А , м. Тернопіль (ідент. код 35219050):

- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 (ідент. код НОМЕР_1) су му 95 799 грн. 50 коп. - за виконані роб оти, 385 грн. 82 коп. - річних. Всьог о 96 185 грн. 32 коп.

Зазначену суму відповідач повинен сплати в наступні ст роки:

- до 14.08.2010р. - 32 062 грн.;

- до 14.09.2010р. - 32 062 грн.;

- до 14.10.2010р. - 32 061 грн. 32 коп.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Стамар-Вест" вул. Гайова, 21А , м. Тернопіль (ідент. код 35219050):

- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 (ідент. код НОМЕР_1) 961 г рн. 85 коп. - в повернення сплач еного державного мита та 236 гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

4) Видати Приватному під приємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) довід ку на повернення з Державног о бюджету зайво сплаченого д ержавного мита в сумі 538 грн. 15 к оп. Квитанція №246 від 10.06.2010 року п ро сплату державного мита в с умі 1 500 грн., залишається в мате ріалах справи.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу, а про курор апеляційне подання про тягом десяти днів з дня підпи сання рішення «13»липня 2010 року через місцевий го сподарський суд.

Суддя