Ухвала

від 17.06.2010 по справі 2а-16570/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адм іністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2010 р. Справ а № 2а-16570/09/0570

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.

при секретарі Кушек Н.А.,

за участю

представника позивача Долгих Н.Д. на підставі д овіреності від 25.12.2009 р.,

представника відповідача Горожанкіна В.Ю. на п ідставі довіреності від 18.05.2010 р .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я представника відповідача щ одо зупинення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за ціна ми в Донецькій області до Дер жавної інспекції з карантину рослин по Донецькій області про примусове стягнення сум и економічних санкцій у розм ірі 348543,00 грн. за порушення держа вної дисципліни цін відповід но рішенню від 06.08.2009 року № 217, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної інсп екції з карантину рослин по Д онецькій області про примусо ве стягнення суми економічни х санкцій у розмірі 348543,00 грн. за порушення державної дисципл іни цін відповідно рішенню в ід 06.08.2009 року № 217.

Під час судового розгляду с прави представник відповіда ча звернувся до суду з клопот анням про зупинення провадже ння у справі у зв' язку з тим, що водночас до Вищого адміні стративного суду України Дер жавною інспекцією з карантин у рослин по Донецькій област і подана касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційн ого адміністративного суду в ід 20.05.2010 року у справі № 2а-15712/09/0570 за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Донець кій області до Державної інс пекції з контролю за цінами в Донецькій області про визна ння недійсним рішення № 217 від 06.08.2009 року та припису від 06.08.2009 рок у № 266-217.

Представник позивача у суд овому засіданні заперечував проти задоволення заявленог о клопотання, посилаючись на те, що подача касаційної скар ги не може бути підставою для зупинення провадження у спр аві, просив у вказаному клопо танні відмовити.

Заслухавши клопотання пре дставника відповідача, думку представника позивача дослі дивши подані матеріали, суд п риходить до висновку, що в зад оволені клопотання про зупин ення провадження у справі не обхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Коде ксу адміністративного судоч инства України (далі - КАС Укра їни) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирі шення іншої справи, що розгля дається в порядку конституці йного, адміністративного, ци вільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили су довим рішенням в іншій справ і.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної ска рги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 20.05.2010 року постанову Доне цького окружного адміністра тивного суду від 16.11.2009 року зали шено без змін, тобто 20.05.2010 року в ідмовлено у задоволенні позо вних вимог Державної інспекц ії з карантину рослин по Доне цькій області по справі № 2а-15712 /09/0570 та вказане рішення суду на брало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що н е має підстав для зупинення п ровадження у справі, оскільк и розгляд касаційної скарги не перешкоджає розгляду дано ї справи та вона може бути роз глянута по суті.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені кло потання представника відпов ідача про зупинення провадже ння у справі № 2а-16570/10/0570.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Тарасенко І.М.