Ухвала
від 10.04.2022 по справі 560/2208/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/2208/22

УХВАЛА

11 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , яка просить: 1) протиправним та скасувати рішення Староостропільської сільської ради від 21 грудня 2021 року №10/8 в частині відмови в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0 га із кадастровим номером 6824288000:05:025:0029 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами: с. Левківка, Старокостянтинівського району Хмельницької області та надання її безкоштовно в приватну власність; 2) зобов`язати Староостропільську сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області затвердити технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0 га із кадастровим номером 6824288000:05:025:0029 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами с. Левківка, Старокостянтинівського району Хмельницької області та надати її безкоштовно в приватну власність, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з рішення Староостропільської сільської ради №10/11 від 21.12.2021 надано дозвіл на поділ земельної ділянки з кадастровим номером 6824288000:05:025:0029 в окремі ділянки, а саме: ОСОБА_2 - 0,40 га та ОСОБА_3 - 0,60 га.

Отже, земельна ділянка з кадастровим номером 6824288000:05:025:0029 поділена на 2-і земельні ділянки на що надано дозвіл громадянам ОСОБА_2 - 0,40 га та ОСОБА_3 - 0,60 га, і на цю ж земельну ділянку наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки на території Сербинівської сільської ради с. Калинівка Старокостінтинівського району площею 0,610 га, відповідно до Державного Акту на право постійного користування землею серії ХМ №689 від 15.08.2002.

Згідно з витягу з рішення Староостропільської сільської ради №10/8 від 21.12.2021, ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо земельна ділянка з кадастровим номером 6824288000:05:025:0029 площею 1,0 га у зв`язку з тим що частина земельної ділянки площею 0,40 га накладається на земельну ділянку, яка надана ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право постійного користування землею серії ХМ №689 від 11.09.2001.

Отже, вирішення цієї справи може стосуватися інтересів та прав, крім ОСОБА_2 , громадянки ОСОБА_3 , тому її слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідач Відзиву на позов не надав та не виконав ухвалу від 14.02.2022 про надання доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд зобов`язує відповідача надати докази, зокрема, які стосуються твердження про накладення частини земельної ділянки площею 0,40 га на земельну ділянку, яка надана ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право постійного користування землею серії ХМ 689 від 11.09.2001. Також, пояснити чи спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_2 відмовилася від земельної ділянки площею 1,0 га, яка належить їй відповідно до Державного Акту на право постійного користування землею серії ХМ 689 від 11.09.2001, пояснити, чи позивач претендує саме на земельну ділянку на яку ОСОБА_2 має Державний Акт на право постійного користування землею серії ХМ №689 від 11.09.2001.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Повторно зобов`язати Староостропільську сільську раду виконати до 21.04.2022 ухвалу суду від 14.02.2022 про надання доказів чи пояснити причину ненадання їх, а також надати докази, які вказані у 9-му абзаці описової частини цієї ухвали. Також повторно запропонувати відповідачу надати Відзив на позов.

Третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 21.04.2022 надати суду пояснення щодо позову з доказами на підтвердження цього пояснення.

Копію ухвали надати учасникам справи, а також зобов`язати Староостропільську сільську раду вручити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та цю ухвалу у зв`язку з відсутністю адреси проживання (перебування) цієї особи у суду, надавши суду докази цього вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 11 квітня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103913075
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —560/2208/22

Рішення від 11.05.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 10.04.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 03.03.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 08.02.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні