Ухвала
від 10.04.2022 по справі 404/9547/21
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/9547/21

пров. 2/393/93/22

УХВАЛА

11 квітня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Первозванівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.03.2022р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2022р.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся через смс-повідомлення, направлене на номер телефону, який вказаний ним у відповідній заявці. В заяві від 11.04.2022р. позивач просить суд витребувати докази, які зазначені у позовній заяві на підтвердження лікування відповідача. У цій же заяві позивач просить суд провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. У суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, так як судова повістка їй не направлялася, оскільки у суду відсутній необхідний номінал поштових марок.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у підготовче судове засідання не з`явився, про дату,час імісце йогопроведення повідомлявсяшляхом направлення повідомлення на електронну адресу, яка вказана у позовній заяві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, надав до суду письмову інформацію від 08.04.2022р.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати докази, зокрема, у реабілітаційного центру БО ''ЦЕНТР ВИХІД Є!'' та ТОВ ''МЕДІКОМ КРИВБАС'', а саме - відомості про причину, період та умови перебування відповідача у реабілітаційному центрі БО ''ЦЕНТР ВИХІД Є!'', суму витрат, понесених у зв`язку із реабілітацією, а також копію договору, укладеного з відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказане клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п.1,п.3ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно доп.1ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, то суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.84, ч.3 ст.189, п.1,п.3ч.2ст.198,п.1ч.2ст.223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у БО ''ЦЕНТР ВИХІД Є!'' (код ЄДРПОУ 42831266) та ТОВ ''МЕДІКОМ КРИВБАС'' (код ЄДРПОУ 38256191):

- відомості про причину, період і умови перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реабілітаційному центрі БО ''ЦЕНТР ВИХІД Є!'', суму витрат, понесених у зв`язку із реабілітацією, а також копію договору, укладеного з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.7,ч.8 ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 27.05.2022р.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Первозванівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 14:00 год. 08.06.2022р.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також БО ''ЦЕНТРВИХІД Є!''та ТОВ''МЕДІКОМКРИВБАС''для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення10.04.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу103920128
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —404/9547/21

Рішення від 27.03.2023

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Рішення від 27.03.2023

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні