Ухвала
від 07.04.2022 по справі 914/1979/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"08" квітня 2022 р. Справа №914/1979/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Марка Р.І.

Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву Приватної агрофірми «Острів» б/н від 06.04.2022 (вх. №01-04/1916/22 від 06.04.2022) про відвід суддів щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання

у справі № 914/1979/18

за позовом: Приватної агрофірми «Острів», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м.Львів

про стягнення 3 972 829,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 апеляційну скаргу ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі № 914/1979/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові Приватної агрофірми «Острів» відмовлено.

06.04.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли зауваження Приватної агрофірми «Острів» б/н від 06.04.2022 (вх. №01-04/1916/22 від 06.04.2022) на протокол судового засідання від 15.03.2022 за матеріалами розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» б/н від 09.09.2021 (вх. № 01-05/3122/21 від 10.09.2021 та вх. № 01-05/3147/21 від 13.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі № 914/1979/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 зауваження Приватної агрофірми «Острів» на протокол судового засідання від 15.03.2022 у справі № 914/1979/18 відхилено.

08.04.2022 Приватна агрофірма «Острів» подала заяву б/н від 06.04.2022 (вх. №01-04/1916/22 від 06.04.2022) про відвід суддів щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання від 15.03.2022 у справі № 914/1979/18.

Відповідно до ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відвід суддів щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання від 15.03.2022 у справі № 914/1979/18 поступила на адресу суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного провадження та вирішення справи по суті.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу і на те, що заява про відвід суддів щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання від 15.03.2022 у справі № 914/1979/18 поступила на адресу суду апеляційної інстанції після розгляду зауважень на протокол судового засідання від 15.03.2022.

Нормами ГПК України не передбачено вирішення питання про відвід суддів після розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 38, 39, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватної агрофірми «Острів» б/н від 06.04.2022 (вх. №01-04/1916/22 від 06.04.2022) про відвід суддів щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання від 15.03.2022 у справі № 914/1979/18 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

судді Кордюк Г.Т.

Марко Р.І.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103921017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1979/18

Окрема думка від 06.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 05.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 15.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 07.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 06.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Постанова від 14.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні