Ухвала

від 11.04.2022 по справі 16/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 16/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.04.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" на дії приватного виконавця з виконання наказу від 09 січня 2009 р. № 178 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення заборгованості по кредитній угоді шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2008 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову у справі № 16/40 та стягнув з ТОВ "Наса" на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість по кредитній угоді № 5404K45 від 29 вересня 2004 р. в розмірі 85 051,15 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 790 132 грн 59 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5404Z101 від 29 вересня 2004 р. на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5 .

09 січня 2009 р., на виконання зазначеного рішення суд видав відповідний наказ, який був пред`явлений до виконання до приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича.

29 листопада 2021 р., боржник ТОВ "Наса" звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича. У своїй скарзі боржник просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича щодо проведення та прийняття оцінки майна (висновку від 14 листопада 2021 р.) у рамках виконавчого провадження № 65268367 з примусового виконання наказу від 09 січня 2009 р. № 178;

- визнати протиправною оцінку майна відповідно до висновку про вартість майна від 14 листопада 2021 р., зроблених суб`єктом оціночної діяльності Міловановим Ю. С. щодо майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5 .

30 листопада 2021 р., суд призначив розгляд даної скарги на 13 грудня 2021 р., однак в цей день судове засідання не відбулося у зв`язку з направленням даної справи до Західного апеляційного господарського суду.

22 березня 2022 р., матеріали справи № 16/40 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, розгляд скарги ТОВ "Наса" на дії та рішення приватного виконавця слід призначити до розгляду.

Водночас, 10 грудня 2021 р., ТОВ "Наса" подало клопотання про залучення до участі в розгляді скарги у справі № 16/40, в якості третьої особи суб`єкта оціночної діяльності Мілованова Юрія Сергійовича .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, положеннями згаданої статті передбачено право суду залучити третю особу до участі у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового і тільки під час розгляду справи у порядку позовного провадження.

В даній справі суд розглядає скаргу на дії приватного виконавця на стадії виконання рішення.

Під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність державних або приватних виконавців Господарським процесуальним кодексом України не передбачено існування стадій підготовчого провадження або розгляду справи по суті, відтак, залучення третьої особи до участі у розгляді скарги на дії приватного виконавця суперечитиме вимогам ст. 50 ГПК України.

З огляду на зазначене, клопотання ТОВ "Наса" про залучення до участі в розгляді скарги у справі № 16/40 суб`єкта оціночної діяльності Мілованова Юрія Сергійовича в якості третьої особи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про залучення до участі в розгляді скарги у справі № 16/40 суб`єкта оціночної діяльності Мілованова Юрія Сергійовича в якості третьої особи - відмовити.

2. Розгляд скарги призначити на 28 квітня 2022 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 342 ГПК України, відповідно до якої неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко