Ухвала

від 10.04.2022 по справі 910/956/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2022Справа № 910/956/13

Суддя Підченко Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою Закарпатської митниці

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/956/13

За позовом Чопської митниці

до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 у справі № 910/956/13 позовну заяву Чопської митниці до ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення заборгованості в розмірі 177 155, 72 грн та судового збору в розмірі 3 244,02 грн задоволено.

16.04.2013 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Закарпатська митниця звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За результатами розгляду матеріалів заяви суд дійшов висновку про прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатської митниці про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником прийняти до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням вимог, викладених заявником.

3. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко