Ухвала

від 10.04.2022 по справі 914/2352/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2022 р.Справа № 914/2352/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали заяви:

Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.) про видачу дубліката наказу

у справі №914/2352/17

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі:

Позивача: Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець, Львівська область, Сколівський район, с.Орявчик,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАКВЕЛ-ІНВЕСТМЕНТ, м.Дніпро, ідентифікаційний код 40643407 (попередня назва та адреса Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсвіт 2021, Львівська область, м.Львів);

про: стягнення боргу

ціна позову: 160950,00 грн.

Представники Учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець до Товариства з обмеженою відповідальністю МАКВЕЛ-ІНВЕСТМЕНТ про стягнення боргу; ціна позову 160950,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати наданих Позивачем за Договором про надання послуг від 28.01.2016р. б/н послуг, внаслідок чого утворився борг в розмірі 160950,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.03.2018р. у справі №914/2352/17 ухвалено: позов задоволити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МАКВЕЛ-ІНВЕСТМЕНТ (49087, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.87; ідентифікаційний код 40643407) на користь Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець (82600, Львівська область, Сколівський район, с.Тисовець; ідентифікаційний код 14303193) 160950,00 грн. суми основного боргу та 2414,25 грн. судового збору.

Рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2018р. у справі №914/2352/17 не оскаржувалось та згідно ст.241 ГПК України набрало законної сили 06.04.2018р.

06.04.2018р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2018р. у справі №914/2352/17 видано наказ, де Стягувачем зазначено Навчально-спортивну базу зимових видів спорту Тисовець.

05.04.2022р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець від 31.03.2022р. №319 про видачу дубліката наказу, яка зареєстрвана за вх.№1000/22.

У Заяві Стягувач просить суд видати дублікат наказу на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2018р. про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю МАКВЕЛ-ІНВЕСТМЕНТ (49087, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.87; ідентифікаційний код 40643407) на користь Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець (82600, Львівська область, Сколівський район, с.Тисовець; ідентифікаційний код 14303193) 160950,00 грн. суми основного боргу та 2414,25 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що Навчально-спортивною базою зимових видів спорту "Тисовець" наказ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження пред`явлений до виконання в Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.03.2021р. за вих.№306. Однак, на адресу Стягувача результатів розгляду судового наказу не надходило. 31.08.2021р. та 12.10.2021р. начальник НСБ ЗВС «Тисовець» звертався листами (за вих.№920 від 31.08.2021р. та вих.№1159 від 12.10.2021р.) в Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження. На вищезгадані заяви відповіді на адресу НСБ ЗВС «Тисовець» не надходило. Оскільки, судовий наказ Господарського суду Львівської області від 06.04.2018р. №914/2352/17 від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" не повернуто, відповідно, немає можливості повторно звертатись для стягнення заборгованості та примусового виконання судового рішення. У зв`язку з відсутністю оригіналу наказу виникають підстави вважати його втраченим. Підстава для видачі дублікату судового наказу - це його втрата та неможливість подати повторно на стягнення коштів.

До Заяви додано копії наступних документів згідно вказаного переліку: заява про відкриття виконавчого провадження вих.№306 від 26.03.2021р.; заява про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження вих.№920 від 31.08.2021р.; заява про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження вих.№1159 від 12.10.2021р.; наказ Господарського суду Львівської області 06.04.2018р.

Заява підписана начальником Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець полковником Василем Пилипчаком.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.) про видачу дубліката судового наказу суд зазначає про наявність правових підстав до повернення Заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.174 ГПК України з наступних підстав.

1.Відповідно до пп.19.4) п.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ (розділ XI) ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб в розмірі 2481 гривні.

З підстав наведеного судом встановлено, що сума судового збору, належного до сплати Заявником за видачу стягувачу дубліката наказу суду становить 74,43грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що Заявником (Навчально-спортивною базою зимових видів спорту Тисовець, Стягувачем) в порушення вимог пп.19.4) п.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ (розділ XI) ГПК України та п.7 ч.1 ст.170 ГПК України в Заяві від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.) не наведено відомостей та до Заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2.Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначалось вище 06.04.2018р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2018р. у справі №914/2352/17 видано наказ.

До Заяви від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.), яка подана на стадії виконаня судового рішення, не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі встановлені судом обставини щодо того, що Заявником (Навчально-спортивною базою зимових видів спорту Тисовець, Стягувачем) в порушення вимог пп.19.4) п.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ (розділ XI) ГПК України та п.7 ч.1 ст.170 ГПК України в Заяві від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.) не наведено відомостей та до Заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, беручи до уваги те, що в порушення ч.2 ст.170 ГПК України до Заяви від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.) не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення без розгляду Навчально-спортивній базі зимових видів спорту Тисовець Заяви від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.) про видачу дублікату наказу.

При цьому суд зазначає, що приписами пп.19.4) п.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ГПК України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, відповідно у суду відсутня можливість зобов`язати Заявника здійснити оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також виконати вимоги ч.2 ст.170 ГПК України, та надати докази оплати та надіслання до суду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд також зазначає, що згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.95 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.170, 234, 235, пп.19.4) п.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.) про видачу дубліката наказу у справі №914/2352/17 повернути Навчально-спортивній базі зимових видів спорту Тисовець без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (для Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець: Заява від 31.03.2022р. №319 (вх.№1000/22 від 05.04.2022р.) про видачу дубліката наказу у справі №914/2352/17 та додані до неї копії і конверт на 9 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.