Ухвала

від 27.02.2018 по справі 914/2352/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/2352/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі:

Позивача: Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець , Львівська область, Сколівський район, с.Тисовець,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАКВЕЛ-ІНВЕСТМЕНТ , м.Дніпро, ідентифікаційний код 40643407 (попередня назва та адреса - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсвіт 2021 , Львівська область, м.Львів);

про: стягнення боргу

ціна позову: 160950,00 грн.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор (посвідчення від 04.09.2017р. №047803);

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Навчально-спортивної бази зимових видів спорту Тисовець до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсвіт 2021 про стягнення боргу. Ціна позову 160950,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах від 28.11.2017р. та від 12.12.2017р. у даній справі, зокрема, у зв'язку із неявкою повноважних представників Учасників справи та невиконання ними вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання Відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2018р. суд ухвалив продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відклав підготовче засідання на 13.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. у даній справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 27.02.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг .

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив Прокурор в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

12.02.2018р. за вх.№5038/18 до Господарського суду Львівської області від Позивача надійшло клопотання, у якому просить суд розглядати справу без участі повноважного представника Позивача та підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Проте, станом на час проведення судового засідання оригіналу описаного клопотання суду не надано, до суду такий не надійшов.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив; відсутні відомості про отримання Відповідачем ухвали суду від 13.02.2018р. чи про повернення повідомлення про вручення поштового відправлення без вручення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд зазначає, що станом на дату подання позовної заяви та порушення провадження у справі назвою та місцезнаходженням Відповідача були: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСВІТ 2021 ; 79044, Львівська область, м.Львів, вул.Княгині Ольги, буд.5в; ідентифікаційний код 40643407. Наведене підтверджується долученою Прокурором до позовної заяви копією витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ та отриманим судом 26.02.2018р. станом на 09.11.2018р. (на момент подання позову) витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ щодо Відповідача.

Ухвали суду у даній справі (від 20.11.2017р., 28.11.2017р., 12.12.2017р., 23.01.2018р. та 13.02.2018р.) скеровувались судом Відповідачу за наведеною вище адресою.

Проте, з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2018р. у справі №914/138/18 встановлено, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 40643407 змінила найменування та з 26.12.2017р. знаходиться у м.Дніпро.

Наведене підтверджується наявними в матеріалах справи №914/2352/17 даними безкоштовного запиту до ЄДРЮОФОП та ГФ ( https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch ); новою адресою Відповідача є 49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 87; новою назвою Відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю МАКВЕЛ-ІНВЕСТМЕНТ .

Відтак, під час розгляду справи Відповідач змінив своє найменування та адресу місцезнаходження.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України (в редакції, діючій з 15.12.2017р.), учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Незважаючи на встановлений обов'язок, Відповідач не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи .

Відтак, скеровані Відповідачеві ухвали суду у даній справі від 23.01.2018р., від 13.02.2018р. не отримані Відповідачем з причин невиконання ним вимог законодавства в частині обов'язку повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

Проте, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти; при цьому повторно скерувати Відповідачеві ухвали суду у даній справі від 23.01.2018р., від 13.02.2018р. та скерувати дану ухвалу суду за новою адресою місцезнаходження Відповідача та зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвал суду у даній справі.

Судове рішення приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Враховуючи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120,121, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.03.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

4. Учасникам справи виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі, докази чого надати суду в строк до 13.03.2018р . .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі неявки - повідомити суд про причини неявки. Крім того, Позивачу та Відповідачу повідомити суд про причини неявки в судове засідання 27.02.2018р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.