Ухвала

від 07.04.2022 по справі 128/1690/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1690/15-ц

У Х В А Л А

08 квітня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Ревтюх О.А.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Шикунової А.О.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Куцого К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (в порядку вирішення клопотання експерта),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 13.09.2021 р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, провадження у справі зупинено. (а.с. 62-63 т. 7)

Ухвалою суду від 26.10.2021 р. провадження у цивільній справі №128/1690/15-ц відновлено для вирішення клопотання експерта. (а.с. 70 т. 7)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 р. після вирішення клопотання експерта було повторно направлено в експертну установу Вінницьке відділення КНДІСЕ цивільну справу №128/1690/15-ц для проведення судової будівельно-технічної і судової товарознавчої експертизи, провадження зупинено. (а.с. 111 т. 7)

Ухвалою суду від 11.02.2022 р. провадження у цивільній справі №128/1690/15-ц відновлено для вирішення клопотання експерта. (а.с. 118 т. 7)

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Шикунова А.О. не заперечують щодо задоволення клопотання експерта та витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Куций К.С. не заперечує щодо витребування інформації в електронному вигляді у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважаєнеобхідним витребуватиу Головногоуправління Держгеокадаструу Вінницькійобласті інформаціюв електронномувигляді (вформаті .xml) в системі координат 1963 р. на земельні ділянки:

- площею 0,1758 га, кадастровий номер 0520688906:04:002:0207, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- площею 0,1500 га, кадастровий номер 0520655900:02:005:0095, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- площею 0,0179 га, кадастровий номер 0510137000:03:034:0188, за адресою: АДРЕСА_3 ,

яка необхідна для проведення судової будівельно-технічної і судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) надати докази - інформацію в електронному вигляді (в форматі .xml) в системі координат 1963 р. на земельні ділянки:

- площею 0,1758 га, кадастровий номер 0520688906:04:002:0207, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- площею 0,1500 га, кадастровий номер 0520655900:02:005:0095, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- площею 0,0179 га, кадастровий номер 0510137000:03:034:0188, за адресою: АДРЕСА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин