Ухвала

від 13.09.2021 по справі 128/1690/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1690/15-ц

У Х В А Л А

13 вересня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Франківська Н.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової А.О.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Семенчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До судового засідання представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Семенчук О.А. заявила клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Вв КНДІСЕ, перед якими запропонувала поставити запитання:

1) яка ринкова вартість 1/125 частки нежитлової будівлі зі спорудами, що по АДРЕСА_1 ;

2) яка ринкова вартість 6/8 часток нежитлового приміщення підвалу №3, 1 (офіс №3) по АДРЕСА_2 ;

3) яка ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_3 ;

4) яка ринкова вартість земельної ділянки по АДРЕСА_3 ;

5) яка ринкова вартість земельної ділянки по АДРЕСА_4 .

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 (а.с. 50-51 т. 7)

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Семенчук О.А. клопотання підтримала просить його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О. заявила клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, виконання якої просила доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", перед якими запропонувала поставити запитання:

1) яка ринкова вартість житлового будинку з житловими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_3 ;

2) яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,1758 га, кадастровий номер 0520688906:04:002:0207, що по АДРЕСА_3 ;

3) яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер 0520655900:02:005:0095, що по АДРЕСА_4 ;

4) яка ринкова вартість нежитлового приміщення 3, загальною площею 60,6 кв. м, що по АДРЕСА_2 ;

5) яка ринкова вартість нежитлового приміщення літ. В., загальною площею 312,4 кв. м, що становить 1/125 частку, що по АДРЕСА_1 ;

6) яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0179 га, кадастровий номер 0510137000:03:034:0188, що по АДРЕСА_1 ;

7) надати можливі варіанти поділу

- житлового будинку з житловими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки, площею 0,1758 га, кадастровий номер 0520688906:04:002:0207, що по АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер 0520655900:02:005:0095, що по АДРЕСА_4 ;

- нежитлового приміщення 3, загальною площею 60,6 кв. м, що по АДРЕСА_2 ;

- нежитлового приміщення літ. В, загальною площею 312,4 кв. м, що становить 1/125 частку, що по АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, площею 0,0179 га, кадастровий номер 0510137000:03:034:0188, що по АДРЕСА_1

на частки 1/2 і 1/2, а в разі неможливості такого поділу, надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням нових часток і розміру грошової компенсації одній із сторін за відхилення від ідеальної частки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 (а.с. 57-60 т. 7)

Обидва представника сторін наполягають на експертній установі, запропонованій кожним з них, не заперечують щодо задоволення обох клопотань і зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представників обох сторін потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновків експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Семенчук О.А. задоволити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) яка ринкова вартість 1/125 частки нежитлової будівлі зі спорудами, що по АДРЕСА_1 (крім самочинного будівництва);

2) яка ринкова вартість 6/8 часток нежитлового приміщення підвалу №3, 1 (офіс №3) по АДРЕСА_2 (крім самочинного будівництва);

3) яка ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_3 (крім самочинного будівництва);

4) яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 0520688906:04:002:0207, що по АДРЕСА_3 ;

5) яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 0520655900:02:005:0095, що по АДРЕСА_4 .

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (конт. тел. адвоката Семенчук О.А.:0993138010).

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової А.О. задоволити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) яка ринкова вартість житлового будинку з житловими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_3 (крім самочинного будівництва);

2) яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,1758 га, кадастровий номер 0520688906:04:002:0207, що по АДРЕСА_3 ;

3) яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер 0520655900:02:005:0095, що по АДРЕСА_4 ;

4) яка ринкова вартість нежитлового приміщення 3, загальною площею 60,6 кв. м, що по АДРЕСА_2 (крім самочинного будівництва);

5) яка ринкова вартість нежитлового приміщення літ. В, загальною площею 312,4 кв. м, що становить 1/125 частку, що по АДРЕСА_1 (крім самочинного будівництва);

6) яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0179 га, кадастровий номер 0510137000:03:034:0188, що по АДРЕСА_1 ;

7) надати можливі варіанти поділу

- житлового будинку з житловими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_3 (крім самочинного будівництва);

- земельної ділянки, площею 0,1758 га, кадастровий номер 0520688906:04:002:0207, що по АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер 0520655900:02:005:0095, що по АДРЕСА_4 ;

- нежитлового приміщення 3, загальною площею 60,6 кв. м, що по АДРЕСА_2 (крім самочинного будівництва);

- нежитлового приміщення літ. В, загальною площею 312,4 кв. м, що становить 1/125 частку, що по АДРЕСА_1 (крім самочинного будівництва);

- земельної ділянки, площею 0,0179 га, кадастровий номер 0510137000:03:034:0188, що по АДРЕСА_1

на частки 1/2 і 1/2, а в разі неможливості такого поділу, надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням нових часток і розміру грошової компенсації одній із сторін за відхилення від ідеальної частки.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (конт. тел. адвоката Шикунової А.О.: 050-546-31-93).

В разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати експертам обох експертних установ цивільну справу №128/1690/15 (першій тій експертній установі, котра раніше має можливість приступити до виконання ухвали суду).

Зобов"язати сторони забезпечити доступ експертам до об"єктів дослідження, які перебувають у їх володінні (користуванні).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 13.09.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин