Ухвала

від 06.04.2022 по справі 522/866/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6379/22

Номер справи місцевого суду: 522/866/22

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Погребняка Дмитра Євгеновича, представника Політичної партії «Партія Шарія» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, за участі ОСОБА_1 , Одеської обласної організації Політичної партії Партія Шарія, Політичної партії Партія Шарія, Одеської районної територіальної виборчої комісії Одеської області,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року у задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, за участі ОСОБА_1 , Одеської обласної організації Політичної партії Партія Шарія, Політичної партії Партія Шарія, Одеської районної територіальної виборчої комісії Одеської області відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Погребняк Д.Є., представник Політичної партії «Партія Шарія» 03 лютого 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу. Також, апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій, посилається на те, що ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року було винесено без виклику сторін. Вказану ухвалу було направлено апелянту згідно супровідного листа 21 січня 2022 року. Згідно даних сервісу трекінгу поштових відправлень на офіційному веб-сайті Укрпошти, відправлення №6504519986760 було надіслано тільки 04 лютого 2022 року та вручено адресату тільки 11 лютого 2022 року. Таким чином апелянт на момент подання апеляційної скарги навіть не отримав копію оскаржуваної ухвали.

Згідно матеріалів справи, при постановленні ухвали апелянт не був присутній, також матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що станом на день подання апеляційної скарги, апелянт не отримав копії оскаржуваної ухвали, матеріалами справи не спростовано, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Погребняка Дмитра Євгеновича, представника Політичної партії «Партія Шарія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року про забезпечення позову - задовольнити.

Поновити адвокату Погребняку Дмитру Євгеновичу, представнику Політичної партії «Партія Шарія» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Погребняка Дмитра Євгеновича, представника Політичної партії «Партія Шарія» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, за участі ОСОБА_1 , Одеської обласної організації Політичної партії Партія Шарія, Політичної партії Партія Шарія, Одеської районної територіальної виборчої комісії Одеської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда