Ухвала

від 17.08.2022 по справі 522/866/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6682/22

Справа № 522/866/22

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районногосуду м.Одеси від07лютого 2022року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організаціїПолітичної партії«ПартіяШарія»,Політичної партії «Партія Шарія», Одеської районноїтериторіальної виборчоїкомісії Одеськоїобласті про визнання протиправнимта скасуваннярішення,-

встановив:

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від07лютого 2022року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившисьз ухвалоюсуду ОСОБА_1 ,04березня 2022року,звернувся безпосередньодо судуапеляційної інстанціїз апеляційноюскаргою,в якійпросив скасуватиухвалу таповернути матеріалисправи дорайонного судудля вирішенняпитання щодовідкриття провадження.Також,апелянт надавклопотання пропоновлення строківна апеляційнеоскарженняухвали Приморського районногосуду м.Одеси від07лютого 2022року, посилаючись на те, що ухвалу суду не отримував, дізнався про наявність ухвали 25 лютого 2022 року з ЄДРСР.

Згідно матеріалів справи, при постановленні ухвали апелянт не був присутній, також матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що про ухвалу суду апелянт дізнався 25 лютого 2022 року з ЄДРСР, матеріалами справи неспростовано,що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали Приморськогорайонногосуду м.Одесивід07лютого2022рокупро відмовуу відкриттіпровадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальнийстрок наапеляційне оскарження ухвали Приморського районногосуду м.Одеси від07лютого 2022року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районногосуду м.Одеси від07лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організаціїПолітичної партії «Партія Шарія», Політичної партії «Партія Шарія», Одеської районноїтериторіальної виборчоїкомісії Одеськоїобласті про визнання протиправнимта скасуваннярішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Т.В. Цюра