Ухвала

від 11.04.2022 по справі 183/2770/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/2770/21

Провадження № 1-кс/183/270/22

У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.2, ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366КК України(кримінальне провадження від30 січня2021 року №12021040350000095).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання про тимчасовий доступ документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи чіткий спланований алгоритм своїх дій, спрямований на реалізацію злочинного умислу, у 2019 році уклала договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директором якого є ОСОБА_6 щодо оренди котельного обладнання, яке знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 1223281500:02:500:0024, площею 0.0408 га за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

З метою збирання доказів у кримінальному провадження, а також дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та використання, як доказів вчинення кримінального правопорушення, відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме вилучені (здійснення виїмки) завірених належним чином копії документів, а саме договорів, додаткових угод, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2018 по 2022 роки, щодо надання в оренду котельного обладнання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " директор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю таке.

30 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040350000095 було внесено відомості за фактом вчинення діянь, що містять ознаки складу злочину, визначеного ч. 2, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що директор ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 у 2019 року уклала договір з ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директором якого є ОСОБА_6 , щодо оренди котельного обладнання, яке знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 1223281500:02:500:0024, площею 0,0408 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5ст.163КПКУкраїни слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, подане за погодженням з прокурором, не підлягає задоволенню, оскільки не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні договори, додаткові угоди, про тимчасовий доступ до яких він просить у своєму клопотанні, взагалі укладались і перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.160-166,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання,поданого слідчимСВ НовомосковськогоРВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромНовомосковської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів у кримінальному провадженні від 30 січня 2022 року №12021040350000095, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1