Ухвала

від 12.04.2022 по справі 908/576/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2022 Справа № 908/576/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №9 від 30.03.2022 (вх. № 649/08-07/22 від 12.04.2022)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМСЕРВІС» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 57; адреса адвоката Зеркіна А.С.: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Доватора, 7/86)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78-А)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМСЕРВІС» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» про стягнення 75.115,45 грн, які складаються з 71.280,00 грн заборгованості, 2.343,45 грн пені, 351,52 грн 3% річних та 1.140,48 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг в рамках договору №07/2021/309 від 12.11.2021, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржнику нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

В тексті позову позивач навів розрахунок судових витрат (витрати на правничу допомогу), які становлять 10.000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статі 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять оригінали поштової накладної №5002907046274 від 04.04.2022, фіскального чеку від 04.04.2022 та опису вкладення від 04.04.2022 відповідно до яких копію позовної заяви з додатками було надіслано ТОВ «АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» за адресою - 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 79-А.

Аналіз доданих до позову документів свідчить, що адресою (місцезнаходженням, реєстрації) ТОВ «АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» є: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78-А.

Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу за місцем реєстрації відповідача або будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження правомірності зазначення позивачем юридичної адреси відповідача (ТОВ «АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО») 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 79-А суду не надано, так само і не надано пояснень щодо розбіжностей у номері будинку.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМСЕРВІС» №9 від 30.03.2022 (вх. № 649/08-07/22 від 12.04.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази направлення копії позовної заяви №9 від 30.03.2022 з додатками на адресу за місцем реєстрації відповідача 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78-А або будь-які належні та допустимі докази в підтвердження правомірності надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками за адресою 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 79-А.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова