Ухвала

від 12.04.2022 по справі 420/2559/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2559/22

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-22» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-22» (вул. Мечникова, буд. 6, м. Одеса, Одеська область, 65029) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-22» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року позов залишений без руху, наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі №420/2559/21 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2022 року по справі 640/18314/21, яким встановлено протиправність та нечинність Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок».

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було винесене на підставі акту від 16 грудня 2021 року № 27775/15-32-07-14/31622182, складеного ГУ ДПС в Одеській області за результатом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМУ-22» за період листопад 2019 року, з урахуванням відповіді на заперечення від 17 січня 2022 року №427/КПР/15-32-07-14-06. В свою чергу, Акт складено в рамках проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМУ-22», в тому числі, відповідно до абзацу п`ятого Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок. Таким чином, у разі набрання законної сили рішення по справі 640/18314/21 вплине на результат вирішення судового спору у справі №420/2559/22.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, регламентовані положеннями статті 264 КАС України, згідно із частиною дев`ятою якої суд може визнати нормативно-правовий акт протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині.

Наслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним визначені у статті 265 КАС України, згідно із частинами першою та другою якої резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.

Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Отже набрання законної сили рішення по справі 640/18314/21 не впливає на можливість розгляду справи №420/2559/22, відповідно відсутня підстава для зупинення провадження у справі, передбачена п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд, відповідно з яким суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що обставини, які були досліджені під час судового розгляду по справі №640/18314/21 не перешкоджають можливості та об`єктивному розгляду даної справи, у зв`язку з чим провадження по справі зупиненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-22» (вул. Мечникова, буд. 6, м. Одеса, Одеська область, 65029) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення по справі №640/18314/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва