Ухвала
від 01.07.2010 по справі 2а-4171/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

  01 липня 2010 року                                                                 Справа №  2а-4171/10/0870

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі Запорізької регіональної філії, третя особа селянське (фермерське) господарство «Житниця» про зобов’язання вчинити певні дії та скасування записів про реєстрацію,

 ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» з адміністративним позовом до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі Запорізької регіональної філії, третя особа селянське (фермерське) господарство «Житниця» про зобов’язання вчинити певні дії та скасування записів про реєстрацію.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач просить зобов’язати відповідача скасувати записи про державну реєстрацію договорів оренди землі між селянським (фермерським) господарством «Житниця» та громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та зобов’язати відповідача зареєструвати договори оренди, укладені між зазначеними громадянами і позивачем, однак до позовної заяви не додано ані договорів оренди із цими особами, жодних відомостей про адресу та засоби зв’язку із зазначеними особами, що позбавляє суд можливості повідомити про розгляд справи усіх осіб, на права і обов’язки яких може вплинути рішення у адміністративній справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду додаткових, належних документів, а саме, договорів оренди земельних ділянок або відомостей про перелічених вище громадян.

Керуючись  ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

  УХВАЛИВ:

  Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі Запорізької регіональної філії, третя особа селянське (фермерське) господарство «Житниця» про зобов’язання вчинити певні дії та скасування записів про реєстрацію залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  26 серпня 2010 року  < Текст >

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 Суддя                                        А.А. Щербак

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2010
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу10394134
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4171/10/0870

Постанова від 02.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 15.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 02.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Постанова від 02.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 16.09.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 25.08.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Щербак Андрій Анатолійович

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Щербак Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні