Постанова

від 12.07.2010 по справі 21/55пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

12.07.2010 р. справа №2 1/55пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: суддів

за участю представників

від позивача: Бренець Д.О. - за дов. №01/13-845 ві д 11.03.10

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР _1 від 23.06.98

прокурор: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

та апеляційне подання Донецької міської ради м. Д онецьк

Прокурора Ворошиловськог о району м. Донецька

на рішення господарського суду Донецької області

від 17 травня 2010р.

у справі №21/55пд (суддя Татенко В.М.)

за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтереса х держави в особі Донецької м іської ради м. Донецьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про внесення змін до договору о ренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся в інтересах держави в особі Д онецької міської ради до Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_2 з позовом про зобов' я зання укласти додаткові угод и до договору оренди земельн ої ділянки від 08.11.2005р. щодо збіл ьшення ставок загальної річн ої плати до 3% від грошової оці нки земельних ділянок.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 09.06.20 09р., залишеним без змін Постан овою Донецького апеляційног о господарського суду від 19.08.20 09р., у задоволенні позовних ви мог було відмовлено

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.11.2009р . згадані судові акти були ска совано, а справа направлена н а новий розгляд до господарс ького суду Донецької області . Підставою скасування було т е, що попередніми судовими ін станціями не надано правової оцінки тому, чи є рішення від 20.05.08 №19/39 «Про внесення змін в ріш ення Донецької міської ради від 26.05.06 №2/37 «Про орендну плату з а землю в м.Донецьку», на підст аві якого ставиться питання про внесенні відповідних змі н до Договору, чинним, та чи ос каржувалось в установленому законом порядку.

Під час нового розгляду спр ави, на адресу господарськог о суду надійшла заява позива ча від 14.04.2010р. про зміну предмет у позову на підставі положен ь статті 22 Господарського про цесуального кодексу України . З урахуванням змісту цієї за яви, позивач наполягав на вне сенні змін до договору оренд и земельної ділянки (кадастр овий номер 1410136300:00:017:0009), загальною площею 0,0677га із земель комерці йного використання для експл уатації існуючих будівель ко нтори, гаражу, приміщення арх іву по вул. Трамвайній, 30 у Воро шиловському районі від 08.11.2005р., укладеного між Донецькою міс ькою радою м. Донецьк та Фізич ною особою - підприємцем О СОБА_2, який зареєстровано в книзі записів державної реє страції договорів оренди зем лі, про що вчинено запис 24.11.2005р. № НОМЕР_2, в частині викладен ня пункту 8 в наступній редакц ії: “…8. Загальна річна орендна плата складає 3,0 відсотка від грошової оцінки земельної д ілянки і вноситься орендарем у грошовому вигляді, у розмір і 28840грн.15коп. (двадцять вісім ти сяч вісімсот сорок гривень 15 к опійок) на бюджетний рахунок місцевого бюджету Ворошилов ського району м. Донецька, ном ер рахунку 33215812500004 в ГУ ДКУ у Доне цькій області, код ЄДРПОУ 24164870, М ФО 834016, код бюджетної класифіка ції 13050200…”. Вказані зміни були п ідтримані прокурором.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 17.05.20 10р. у справі №21/55пд в задоволенн і позовних вимог було відмов лено.

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся з апеляційним поданням, в яко му наполягає на скасуванні с удового рішення через помилк ове застосування господарсь ким судом норм матеріального права.

Договором оренди земельно ї ділянки від 08.11.2005р. передбачен ий перегляд розміру орендної плати у разі зміни її розмірі в на законодавчому рівні. Пос илаючись на положення частин и 1 статті 7 Закону України «Пр о плату за землю»та частини 4 с татті 21 Закону України «Про ор енду землі», прокурор наполя гає на тому, що вимоги про зобо в' язання укласти додаткову угоду до договору оренди зем лі в частині підвищення розм іру орендної плати є правомі рними та обґрунтованими.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 26.05.2010р. апеляційне подання пр окурора було прийняте та пор ушено апеляційне провадженн я.

В подальшому, на адресу апел яційної інстанції надійшла а пеляційна скарга позивача, в якій зазначено про незгоду з судовим рішенням, необхідні сть його скасування та задов олення позовних вимог в повн ому обсязі. В обґрунтування с воєї правової позиції скаржн ик посилається на порушення господарським судом норм мат еріального права.

Згідно частин 4 та 5 статті 21 З акону України «Про оренду зе млі»№1211-IV від 02.10.2003р. (в редакції З акону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№309-VI від 03.06.2008р.) рі чна орендна плата за земельн і ділянки, які перебувають у д ержавній або комунальній вла сності, для інших категорій з емель не може бути меншою три кратного розміру земельного податку, що встановлюється З аконом України «Про плату за землю», та не може перевищува ти 12 відсотків їх нормативної грошової оцінки.

Пунктом 11 договору оренди з емельної ділянки від 08.11.2005р. пер едбачено, що розмір орендної плати переглядається щорічн о у разі зміни - умов господа рювання, передбачених догово ром, зміни розмірів земельно го податку, підвищення цін, та рифів (у тому числі внаслідок інфляції) погіршення стану о рендованої земельної ділянк и не з вини орендаря, що підтве рджено документами, та в інши х випадках, передбачених зак оном.

Рішення Донецької міської ради №19/39 від 20.05.2008р. «Про внесенн я змін до рішення міської рад и №2/37 від 26.05.2006р. «Про орендну пла ту за землю в м. Донецьку», на п ідставі якого вносяться змін и до договору, є чинним, в судо вому порядку не скасоване.

Враховуючи викладене, скар жник вважає, що відсутні прав ові підстави для відмови в за доволенні позовних вимог щод о внесення змін до договору о ренди земельної ділянки в ча стині збільшення розміру оре ндної плати.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 03.06.2010р. було прийнято до розг ляду апеляційну скаргу позив ача.

У відзиві на апеляційне под ання Прокурора Ворошиловськ ого району м. Донецька відпов ідач не погодився з тверджен нями прокурора та наполягав на тому, що рішення суду прийн ято за результатами всебічно го, повного та об' єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності з дотриманням та пра вильним застосування норм ма теріального та процесуально го права.

З огляду на положення статт і 58 Конституції та статті 5 Цив ільного кодексу України щодо дії у часі актів цивільного з аконодавства, новий розмір о рендної плати має бути засто сований під час укладення до говорів оренди після набранн я чинності Законом України « Про внесення змін до деяких з аконодавчих актів України»№ 309-VI від 03.06.2008р.

У відзиві на апеляційну ска ргу Донецької міської ради в ідповідач також не визнав до води скаржника та зазначив п ро необхідність застосуванн я принципу дії нормативних а ктів в часі. В Законі України « Про внесення змін до деяких з аконодавчих актів України» № 309-VI від 03.06.2008р. не передбачено при ведення у відповідність дого ворів оренди землі, укладени х до моменту набрання чиннос ті цим Законом.

Під час апеляційного прова дження у справі в судових зас іданнях від 07.06.2010р., 21.06.2010р. та 12.07.2010р. представник позивача, прокур ор та відповідач підтримувал и позиції, викладені раніше.

В судовому засіданні від 12.07. 2010р. представник позивач пояс нив, що предметом розгляду сп ору в господарському суді бу ла вимога про викладення пун кту 8 договору оренди земельн ої ділянки від 08.11.2005р. в новій ре дакції, додаткові вимоги не з аявлялись.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі і поданні доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що м ають значення для справи. Апе ляційний господарський суд н е зв' язаний доводами апеляц ійної скарги і перевіряє зак онність і обґрунтованість рі шення місцевого господарськ ого суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України здійснено запис с удового засідання за допомог ою засобів технічної фіксаці ї та складено протокол.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу та апеляційне подан ня, заслухавши у судовому зас іданні прокурора та повноваж них представників сторін, пе ревіривши правильність заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, судова к олегія апеляційної інстанці ї встановила.

Між Донецькою міською радо ю (далі - орендодавець) та Фіз ичною - особою підприємцем ОСОБА_2 (далі - орендар) бу в укладений договір оренди з емельної ділянки від 08.11.2005р. (за реєстрований в Книзі записів державної реєстрації догово рів оренди землі 24.11.2005р. за №НО МЕР_2)

Згідно пунктів 1 та 2 цього до говору орендодавець передає , а орендар приймає в строкове платне користування земельн у ділянку несільськогоспода рського призначення (землі к омерційного використання) пл ощею 0,0677га (у тому числі, 0,0448 га пі д капітальною одноповерхово ю забудовою, 0,0229га під проїздам и, проходами та майданчиками ) кадастровий номер 1410136300:00:017:0009), ро зташовану за адресою - м. Дон ецьк, Ворошиловський район, в ул. Трамвайна, 30. На земельній д ілянці в задовільному стані знаходяться об' єкти нерухо мого майна, які належать орен дарю на праві власності (буді влі контори, гаражу, приміщен ня архіву).

В пункті 4 договору оренди з емельної ділянки від 08.11.2005р. сто рони встановили, що норматив на грошова оцінка земельної ділянки дорівнює 961338грн.50коп.

Відповідно до пункту 7 вищез гаданого договору, договір у кладений на термін до 30.09.2010р. Пі сля закінчення строку догово ру орендар має переважне пра во поновлення його на новий с трок. У цьому випадку орендар повинен за 3 місяці до закінче ння строку дії договору пові домити письмово орендодавця про намір продовжити його ді ю.

Як вбачається зі змісту пун ктів 8-10 договору оренди земел ьної ділянки від 08.11.2005р. річна о рендна плата на момент уклад ення договору дорівнювала 1,5% від грошової оцінки земельно ї ділянки та має вноситись ор ендарем в грошовому вигляді в розмірі 14420грн.08коп. Обчислен ня розміру орендної плати за землю здійснюється з урахув анням індексів інфляції. Оре ндна плата вноситься рівними частинами щомісячно протяго м 30 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) міс яця.

В пункті 11 цього договору ст орони визначили, що розмір ор ендної плати переглядається щорічно у разі - зміни умов г осподарювання, передбачених договором; зміни розмірів зе мельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі, вна слідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачени х законом.

Рішенням Донецької місько ї ради «Про внесення змін в рі шення Донецької міської ради №2/37 від 26.05.2006р. «Про орендну плат у за землю в м. Донецьк»були за тверджені нові ставки річної орендної плати за земельні д ілянки в м. Донецьк у відсотка х від грошової оцінки землі з гідно з цільовим використанн ям земельної ділянки.

Як вбачається з пояснень пр едставника позивача, згадани й вище нормативно-правовий а кт не скасований та не визнан ий в судовому порядку недійс ним.

Посилаючись на вказане ріш ення та статтю 21 Закону Україн и «Про оренду землі», Ворошил овська районна у місті Донец ьк рада підготувала проект д одаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.11.2005р. та пропонувала викласти в новій редакції певні пункт и договору оренди земельної ділянки, а саме -

- пункт 4 договору «Норматив на грошова оцінка земельної ділянки ... з 01.01.09р. - 1178317грн.32коп. у ві дповідності з довідкою про г рошову оцінку земельної діля нки»;

- пункт 8 договору «Орендна п лата вноситься орендарем у г рошовій формі та розмірі 3,0% і с тановить моменту реєстрації 35349грн.52коп. на рік. Орендна плат а вноситься ... рівними частина ми щомісячно протягом 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого місяця»

Також пункт 24 «Орендар зобо в' язаний»цього ж договору п ропонувалось доповнити слов ами «… Згідно Закону України «Про карантин рослин»забезп ечити заходи щодо непоширенн я та засмічення земель каран тинними рослинами».

Оскільки орендар залишив б ез розгляду пропозицію оренд одавця про внесення змін до д оговору, прокурор Ворошиловс ького району м. Донецька звер нувся в інтересах держави в о собі Донецької міської ради з позовом про зобов' язання відповідача укласти додатко ві угоди до договору оренди з емельної ділянки від 08.11.2005р. щод о збільшення ставок загально ї річної плати до 3% від грошов ої оцінки земельних ділянок.

В подальшому, позивач заяво ю від 14.04.2010р. змінив предмет поз ову та наполягав на внесенні змін до договору оренди земе льної ділянки (кадастровий н омер 1410136300:00:017:0009), загальною площею 0,0677га із земель комерційного в икористання для експлуатаці ї існуючих будівель контори, гаражу, приміщення архіву по вул. Трамвайній, 30 у Ворошилов ському районі від 08.11.2005р., уклад еного між Донецькою міською радою м. Донецьк та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _2, який зареєстровано в книз і записів державної реєстрац ії договорів оренди землі, пр о що вчинено запис 24.11.2005р. №НОМ ЕР_2, в частині викладення пу нкту 8 в наступній редакції: “… 8. Загальна річна орендна плат а складає 3,0 відсотка від грош ової оцінки земельної ділянк и і вноситься орендарем у гро шовому вигляді, у розмірі 28840гр н.15коп. (двадцять вісім тисяч в ісімсот сорок гривень 15 копій ок) на бюджетний рахунок місц евого бюджету Ворошиловсько го району м. Донецька, номер ра хунку 33215812500004 в ГУ ДКУ у Донецькі й області, код ЄДРПОУ 24164870, МФО 8340 16, код бюджетної класифікації 13050200…”. Судом були прийнято до р озгляду заяву про зміну пред мету спору.

Стаття 2 Закону України «Про плату за землю»№378/96-ВР від 19.09.1996р . (із змінами та доповненнями) визначає, що використання зе млі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигл яді земельного податку або о рендної плати, що визначаєть ся залежно від грошової оцін ки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оц інку яких не встановлено, виз начаються до її встановлення в порядку, визначеному цим За коном.

Законом України «Про внесе ння змін до деяких законодав чих актів України»№309-VI від 03.06.2008 р. змінено статтю 21 Закону Укр аїни «Про оренду землі»в час тині визначення максимально го та мінімального розміру р ічної орендної плати за земл ю. Так, було встановлено, що рі чна орендна плата за земельн і ділянки, які перебувають у д ержавній або комунальній вла сності, надходить до відпові дних бюджетів, розподіляєтьс я і використовується відпові дно до закону і не може бути ме ншою:

- для земель сільськогоспод арського призначення - розмі ру земельного податку, що вст ановлюється Законом України "Про плату за землю";

- для інших категорій земель - трикратного розміру земель ного податку, що встановлюєт ься Законом України "Про плат у за землю".

Річна орендна плата за земе льні ділянки, які перебувают ь у державній або комунальні й власності, не може перевищу вати 12 відсотків їх нормативн ої грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря н а конкурентних засадах може бути встановлений більший ро змір орендної плати, ніж зазн ачений у цій частині.

Попередня редакція наведе ної норми визначала, що річна орендна плата за земельні ді лянки, які перебувають у держ авній або комунальній власно сті, надходить до відповідни х бюджетів, розподіляється і використовується відповідн о до закону і не може бути менш ою за розмір земельного пода тку, що встановлюється Закон ом України «Про плату за земл ю», та перевищувати 10 відсоткі в їх нормативної грошової оц інки. У разі визначення оренд аря на конкурентних засадах може бути встановлений більш ий розмір орендної плати.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про оренду землі» №1211-IV від 02.10.2003р. оренда землі - це з асноване на договорі строков е платне володіння і користу вання земельною ділянкою, не обхідною орендареві для пров едення підприємницької та ін ших видів діяльності.

Статтею 13 цього закону пере дбачено, що договір оренди зе млі - це договір, за яким оренд одавець зобов' язаний за пла ту передати орендареві земел ьну ділянку у володіння і кор истування на певний строк, а о рендар зобов' язаний викори стовувати земельну ділянку в ідповідно до умов договору т а вимог земельного законодав ства.

Таким чином, правовідносин и щодо оренди землі полягают ь у оплатному користуванні з емельною ділянкою на умовах, передбачених договором. Так і правовідносини, а отже, і зоб ов' язання щодо оплатної пер едачі та зобов' язання щодо користування і сплати орендн ої плати виникають між оренд одавцем і орендарем в момент укладання договору оренди.

В Розділі ІІ «Прикінцеві по ложення»Закону України «Про внесення змін до деяких зако нодавчих актів України»№309-VI в ід 03.06.2008р. зазначено, що цей Зако н набирає чинності з дня його опублікування та застосовує ться з дня втрати чинності ві дповідними положеннями розд ілу II Закону України «Про Держ авний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяки х законодавчих актів України ».

З урахуванням викладеного , апеляційна інстанція погод жується з висновком господар ського суду про те, що положен ня Закону України №309-VI від 03.06.2008р . щодо внесення змін до частин четвертої та п' ятої статті 21 Закону України «Про оренду землі»застосовуються до оре ндних відносин, які виникают ь після набрання ним чинност і, тобто до договорів (і, відпо відно, розмірів орендної пла ти), які укладаються після наб рання чинності зазначеним за коном.

Статтею 181 Господарського к одексу України визначено заг альний порядок укладання гос подарських договорів, відпов ідно до якого господарський договір за загальним правило м викладається у формі єдино го документа, підписаного ст оронами та скріпленого печат ками.

Відповідно до статті 188 Госп одарського кодексу України з міна та розірвання господарс ьких договорів в односторонн ьому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено зак оном або договором.

Стаття 30 Закону України «Пр о оренду землі»№1211-IV від 02.10.2003р. ви значає, що зміна умов договор у оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У р азі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди з емлі спір вирішується в судо вому порядку.

Відповідно до пункту 30 дого вору оренди земельної ділянк и від 08.11.2005р. усі зміни та доповн ення до договору здійснюютьс я тільки у письмовій формі, оф ормлюються у вигляді додатко вої угоди і у разі недосягнен ня згоди щодо зміни умов дого вору спір розв' язується у с удовому порядку.

В пункті 11 цього договору ст орони визначили, що розмір ор ендної плати переглядається щорічно у разі - зміни умов г осподарювання, передбачених договором; зміни розмірів зе мельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі, вна слідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачени х законом.

Відповідно до частини 1 стат ті 7 Закону України «Про плату за землю»(в редакції Закону У країни №309-VI від 03.06.2008р.) ставки зем ельного податку з земель, гро шову оцінку яких встановлено , встановлюються у розмірі од ного відсотка від їх грошово ї оцінки, за винятком земельн их ділянок, зазначених у част инах п'ятій-десятій цієї стат ті та частині другій статті 6 ц ього Закону.

Згідно із змістом договору оренди земельної ділянки ві д 08.11.2005р. орендована відповідач ем земельна ділянка несільсь когосподарського призначен ня не належить до категорій з емель, відносно яких встанов люються ставки земельного по датку, вищі за середню (більш я к 1% від їх грошової оцінки).

Таким чином, після набрання чинності Законом України №309- VI від 03.06.2008р., середня ставка земе льного податку (у розмірі одн ого відсотка від їх грошової оцінки) залишилася незмінно ю, що виключає наявність підс тав для збільшення розміру о рендної плати згідно з п.11 дог овору оренди земельної ділян ки від 08.11.2005р.

Положення Закону України « Про внесення змін до деяких з аконодавчих актів України»№ 309-VI від 03.06.2008р. також не містять пр иписів щодо обов' язковості зміни або перегляду узгодже ної у відповідних договорах орендної плати.

Враховуючи відсутність у в ищезгаданому Законі вимог що до приведення умов раніше ук ладених договорів оренди зем лі (в частині розміру орендно ї плати) у відповідність з цим Законом, та з огляду на положе ння статті 58 Конституції Укра їни, норма ч. ч. 4, 5 ст. 21 Закону Укр аїни «Про оренду землі»(в ред акції Закону України №309-VI від 0 3.06.2008р.) не має зворотної дії до с пірних орендних правовіднос ин, оскільки стосується дого ворів оренди землі, укладени х після набрання ним чинност і.

За приписами статті 652 Цивіл ьного кодексу України у разі істотної зміни обставин, яки ми сторони керувалися при ук ладенні договору, договір мо же бути змінений або розірва ний за згодою сторін, якщо інш е не встановлено договором а бо не випливає із суті зобов'я зання.

Якщо сторони не досягли зго ди щодо приведення договору у відповідність з обставинам и, які істотно змінились, або щ одо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підс тав, встановлених частиною ч етвертою цієї статті, - змінен ий за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких ум ов:

1) в момент укладення догово ру сторони виходили з того, що така зміна обставин не наста не;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересован а сторона не могла усунути пі сля їх виникнення при всій ту рботливості та обачності, як і від неї вимагалися;

3) виконання договору поруши ло б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавил о б заінтересовану сторону т ого, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звича їв ділового обороту не випли ває, що ризик зміни обставин н есе заінтересована сторона.

З урахуванням викладеного , існування одночасно умов, що відповідно до ч. 2 статті 652 Цив ільного кодексу України є не обхідним для встановлення ус кладнень у виконанні, достат ніх для зміни договору. Існув ання таких умов прокурором т а позивачем не доведено. Адже зміст спірного договору оре нди та приписи чинного закон одавства не передбачають так их підстав для зміни розміру орендної плати за землю з 01.01.2008 , на яких наполягає позивач.

З огляду на наведене, судова колегія Донецького апеляцій ного господарського суду виз начає, що доводи прокурора та позивача, викладені в апеляц ійних скарзі та поданні не об ґрунтовані, не доведені нале жними та допустимими доказам и в розумінні ст.33, ст.34 Господа рського процесуального коде ксу України та спростовуютьс я наявними в матеріалах спра ви доказами.

Твердження про неправильн е застосування місцевим госп одарським судом норм матеріа льного права при прийнятті р ішення не знайшли свого підт вердження, в зв' язку з чим пі дстав для зміни чи скасуванн я рішення господарського суд у Донецької області від 17.05.2010р. у справі №21/55пд колегія суддів апеляційної інстанції не вб ачає.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошені в су довому засіданні.

Розподіл судових витрат з дійснюється відповідно до ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Донецьк ої міської ради м. Донецьк на р ішення господарського суду Д онецької області від 17.05.2010р. у с праві №21/55пд - залишити без зад оволення

Апеляційне подання Прокур ора Ворошиловського району м . Донецька на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 17.05.2010р. у справі №21/55пд - зал ишити без задоволення

Рішення господарського су ду Донецької області від 17.05.2010р . у справі №21/55пд - залишити без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття. Пос танову апеляційної інстанці ї може бути оскаржено до Вищо го господарського суду Украї ни протягом одного місяця з н абрання постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 пр им.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС