Ухвала

від 12.04.2022 по справі 380/7864/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2022 р. Справа № 380/7864/20

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Іваненко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівськогої міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1-ого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелбудстиль», товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 про визнання протиправними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Львівськогої міської ради, у якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 602 від 26.07.2016 року Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво 1-м окремим відділом капітального будівництва ДПСУ багатофункціонального житлового комплексу на території військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 з вбудованими приміщеннями громадської функції та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель (будинки №№ В1, В2, Д1, Д2, Kl, К2, КЗ, К4 та К5 на генплані);

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №336 від 28.04.2017 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.07.2016 № 602;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 169 від 22.02.2019 року Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво 1-м окремим відділом капітального будівництва ДПСУ багатофункціонального житлового комплексу на території військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 (для військовослужбовців) з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель (будинки з апартаментами №№ Kl, К2, КЗ на генплані та заклад дошкільної освіти № 8 на генплані);

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 170 від 22.02.2019 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.07.2016 № 602.

Ухвалою від 28.04.2021 клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» про призначення судовової експертизи задоволено. Призначено в адміністративній справі № 380/7864/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інститутут судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса). Зупинено провадження у справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу та матеріали справи № 380/7864/20 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса).

31.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матерівлів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого для виконання судової будівельно-технічної експертизи просить надати:

1) документацію з землеустрою на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 ;

2) план зонування Франківського району міста Львова відповідно до якого необхідно проводити дослідження;

3) генеральний план забудови міста Львова відповідно до якого необхідно проводити дослідження;

4) графічні креслення зонінгу, виконані на паперових носіях у відповідному масштабі;

5) графічну частину до Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Окрім того, 31.12.2021 на адресу суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

10.02.2022 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та витребування доказів, а саме:

- витребувано у Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20) копію документації із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та договір про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 року №31-07/7 укладеним між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» з додатками. Наведені документи витребовувались в межах кримінального провадження № 42015140400000087 від 20.08.2015.

На виконання ухвали суду від 10.02.2022 спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону надала відповідь у якій повідомила, що в розпорядженні прокуратури регіону відсутні матеріали кримінального провадження № 42015140400000087 від 20.08.2015, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.08.2020 у справі № 991/6994/20, такі були вилучені 10.09.2020 у прокуратури регіону детективом Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Стрекозенко А.В., що підтверджується копією ухвали слідчого судді від 10.09.2020 та описом вилучених документів.

Представник третьої особи Поліщук Р.А. 08.04.2022 подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Національного антикорупційного бюро України з матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140400000087 від 20.08.2015., належним чином засвідчені копії:

-документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що на адвокатський запит від 30.07.2021 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області Управління у Львівському районі надало відповідь про відсутність вищезгаданої документації в архіві відділу. Вказує, що судом 10.02.2022 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та витребування доказів на яку було надано відповідь Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону про те, що матеріали кримінального провадження за № 42015140400000087 від 20.08.2015 передано до Національного антикорупційного бюро України. Просить суд здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Крім цього, представник позивачів П`ятковська І.П. подала клопотання про витребування доказів від 11.04.2022, відповідно до якого просить суд витребувати у Національного антикорупційного бюро України копію документації землеустрою на земельну ділянку, що розташована по вул. Володимира Великого, 1 м. Львові (якщо така витребовувалась в межах досудового розслідування кримінального провадження за №42015140400000087 від 20.08.2015), а саме:

-договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 № 31- 07/7, укладеного між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» з усіма невід`ємними додатками до такого;

-документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована по вул.Володимира Великого, 10 у м.Львові;

Також просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» (81200, Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, буд. 8В, ідентифікаційний код 34903791) належним чином засвідчену копію договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 року № 31-07/7, укладеного між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» з усіма невід`ємними додатками до такого.

В обгрунтування клопотання представник позивачів зазначає, що згідно з інформацією наданою Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону, витребовувані судом докази із матеріалів кримінального провадження № 42015140400000087 знаходяться в розпорядженні Національного антикорупційного бюро України. Окрім того, зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» є стороною витребовуваного судом договору про спільну діяльність, відтак об`єктивно володіє примірником (копією) такого, проте вимогу суду ним у повному обсязі виконано не було. Відповідно до вищенаведеного, вважає, що документи, які були визначені ухвалою суду від 10.02.2022 року, слід витребувати у Національного антикорупційного бюро України. Також в межах провадження у цій справі слід зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест», як третю особу, що бере участь у цій справі, подати до суду копію договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 року № 31-07/7.

Просить суд здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідмлені належним чином, відтак суд розглянув справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, ухвалу суду від 10.02.2022, лист Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 04.04.22, суд вважає, що клопотання представників сторін про витребування доказів потрібно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 44, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1.Призначити наступне підготовче засідання на 04 травня 2022 року о 11:00 год.

2.Витребувати у Національного антикорупційного бюро України (вул. Грекова О. генерала, 3, м. Львів, 79007) копію документації із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 10 та договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 року №31-07/7 укладеного між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» з додатками. Наведені документи витребовувались в межах кримінального провадження № 42015140400000087 від 20.08.2015.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» (81200, Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, буд. 8В, ідентифікаційний код 34903791) належним чином засвідчену копію договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 року № 31-07/7, укладеного між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» з усіма невід`ємними додатками до такого.

3.Витребовувані документи надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м.Львів, вул. Чоловського, 2) до дати наступного підготовчого засідання.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та Національному антикорупційному бюро України (вул. Грекова О. генерала, 3, м. Львів, 79007), Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» (81200, Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, буд. 8В, ідентифікаційний код 34903791) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13.04.2022.

Суддя Костецький Н.В.