Ухвала

від 08.07.2010 по справі 12/93-09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 12/93-09 Головуючий у 1-й і нстанції: Цвіркун Ю.І.

Суддя-доповідач: Попови ч О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" липня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду, у складі:

головуючого судді Попович О.В.,

су ддів Мельничука В.П., Жел тобрюх І.Л.,

при секретарі Кравченко Д.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміні стративного суду м. Києва від 15.07.2009 року у справі за адмініст ративним позовом ОСОБА_2 д о Кабінету Міністрів України , Фонду державного майна Укра їни про визнання дій та безді яльності протиправними та зо бов' язання вчинити певні ді ї, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 15.07.2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Фонду дер жавного майна України про ви знання дій та бездіяльності протиправними та зобов' яза ння вчинити певні дії залише но без розгляду.

Не погоджуючись зі вказано ю Ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій про сить скасувати оскаржувану У хвалу суду та постановити но ву з направленням справи до с уду першої інстанції для про довження розгляду. Свої вимо ги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції при п остановленні оскаржуваної У хвали були неповно з' ясован і обставини, що мають значенн я для справи та порушення нор м матеріального та процесуал ьного права, що призвело до не правильного вирішення питан ня.

До суду апеляційної інстан ції апелянт не з' явився, нал ежним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляці йного розгляду.

Відповідно до статті 196 КАС У країни судова колегія вважає за можливим розгляд апеляці йної скарги у відсутності не з' явившихся сторін.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з таких під став.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, 01.10.2008 року О СОБА_2 звернувся до Окружно го адміністративного суду м. Києва з адміністративним по зовом до Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України, в якому просив суд визнати дії та бездіяльн ість відповідачів неправомі рними, зобов' язати Кабінет Міністрів України скасувати Постанову від 11.09.2007 року №1109 та з обов' язати відповідачів по дати позов про незаконність відчуження державного майна .

Ухвалою суду від 10.06.2009 року сп раву призначено до судового розгляду на 19.06.2009 року.

18 червня 2009 року на адресу суд у від позивача надійшло клоп отання про перенесення розгл яду справи у зв' язку з тим, що він буде зайнятий у кримінал ьній справі. Дане клопотання позивача Окружним адміністр ативним судом м. Києва було за доволено, а розгляд справи пе ренесено на 01.07.2009 року.

Однак, 1 липня 2009 року позивач знову не з' явився в судове з асідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, щ о підтверджується розпискою , яка міститься в матеріалах с прави (а.с. 54).

15 липня 2009 року позивач повто рно не прибув в судове засіда ння на розгляд справи, про дат у, час та місце розгляду справ и був повідомлений завчасно, за 7 днів, про що свідчить розп иска про вручення рекомендов аного листа ОСОБА_2 06.07.2009 рок у.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС Укр аїни особи, які беруть участь у справі, які не можуть з пова жних причин прибути до суду, з обов'язані завчасно повідоми ти про це суд.

В порушення вимог даної ста тті, позивач не повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання 01.07.2009 року та 15.07.2009 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не на дійшло заяви про розгляд спр ави за його відсутності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Ухв ала Окружного адміністратив ного суду м. Києва від 15.07.2009 року постановлена з повним дотри манням норм матеріального та процесуального права, а дово ди, викладені в апеляційній с карзі не знайшли свого підтв ердження.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а у суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія судді , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу пози вача ОСОБА_2 на Ухвалу Окр ужного адміністративного су ду м. Києва від 15.07.2009 року - зал ишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 15.07. 2009 року - залишити без змін .

Ухвала набирає чинності з м оменту проголошення та може бути оскаржена безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України протягом міся ця з дня складення Ухвали в по вному обсязі.

Головуючий суддя О.В. П опович

Судді В.П. Мельни чук

І.Л. Желтобрюх

(Повний текст Ухвали складено 09.07.2010 року.)