Ухвала

від 14.04.2022 по справі 569/12928/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12928/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М., Дащук І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В:

Рівненська міська рада звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, усунення перешкод.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Інші відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомили.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Рівненської міськоїради доКомунального підприємства«Реєстраційна служба»Маломощаницької сільськоїради Здолбунівськогорайону Рівненськоїобласті,приватного нотаріусаРівненського міськогонотаріального округуПлетньова ВолодимираОлександровича, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 провизнання протиправнимита скасуваннярішень,визнання недійснимидоговорів купівлі-продажу,усунення перешкод до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 27 травня 2022 року о 09:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко