Ухвала
від 30.10.2020 по справі 569/12928/20
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/12928/20

Провадження № 22-ц/4815/1242/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року у справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства Реєстраційна служба Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства Реєстраційна служба Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2020
Оприлюднено02.11.2020
Номер документу92550226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/12928/20

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Рішення від 24.08.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Рішення від 24.08.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 14.04.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Постанова від 28.01.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 11.12.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 30.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні