Ухвала

від 24.06.2010 по справі 31/318-06-9009а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ К-1541/07

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі:

Суддів: Гончар Л.Я. Черпіцької Л.Т. Харченка В.В. Бим М.Є. Островича С.Е. розглянувши в порядку п исьмового провадження адмін істративну справу за касацій ною скаргою Южненської міськ ої ради на ухвалу господарсь кого суду Одеської області в ід 31.10.2006 року та ухвалу Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 19.12.2006 року по справі за позовом Южненської міськ ої ради до Комінтернівської районної ради Одеської облас ті за участю третіх осіб Това риства з обмеженою відповіда льністю «Трансінвестсервіс »про визнання рішень та акті в недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Южненська міська ра да до Комінтернівської район ної ради Одеської області за участю третіх осіб Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Трансінвестсервіс»про визнання рішень та актів нед ійсними.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 31.10.2006 ро ку провадження по справі зак рито.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 19.12.2006 року апеляційна скарга Ю жненської міської ради задов олена частково, ухвала госпо дарського суду Одеської обла сті від 31.10.2006 року скасована, сп рава передана на розгляд до К омінтернівського районного суду.

Не погоджуючись з рішенням судів Южненська міська рада подала касаційну скаргу, у як ій просить скасувати рішення судів, посилаючись на поруше ння судом норм процесуальног о права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного су ду України стосовно обставин , необхідних для прийняття рі шення судом касаційної інста нції, перевіривши і обговори вши доводи касаційної скарги , правильність правової оцін ки обставин справи та застос ування судами першої та апел яційної інстанції норм матер іального і процесуального пр ава, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Згідно з пунктом 7 частини п ершої статті 3 КАС України суб ' єкт владних повноважень - це орган державної влади, орг ан місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова ос оба, інший суб' єкт при здійс ненні ними владних управлінс ьких функцій на основі закон одавства, в тому числі на вико нання делегованих повноваже нь.

Частиною першою статті 17 КА С України передбачено, що ком петенція адміністративних с удів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб' єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-прав ових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бе здіяльності.

Відповідно до частини 2 ста тті 2 Закону України “Про місц еве самоврядування в Україні ” місцеве самоврядування зді йснюється територіальними г ромадами сіл, селищ, міст як бе зпосередньо, так і через сіль ські, селищні, міські ради та ї х виконавчі органи, а також че рез районні та обласні ради, я кі представляють спільні інт ереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Крім того, пунктом 1 частини першої статті 18 цього Кодексу визначено предметну підсудн ість адміністративних справ , а саме - місцевим загальним судам, як адміністративним с удам підсудні справи, у яких о днією зі сторін є орган місце вого самоврядування.

Враховуючи зазначене, коле гія суддів Вищого адміністра тивного суду України погоджу ється з висновком апеляційно го суду про те, що за предметно ю підсудністю справа підсудн а місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Юж ненської міської ради залиши ти без задоволення, а ухвалу г осподарського суду Одеської області від 31.10.2006 року та ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 19.12.2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я . Гончар