Ухвала

від 17.04.2022 по справі 2-1225/11

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1225/11

провадження № 6/0285/21/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Загривої Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинському справу 2-1225/11 провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до п.17.4 РозділуXIIIПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.10.2011, ухваленим у вищевказаній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, а саме стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 (третини) усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви, 01.08.2011 року до повноліття дітей та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього, рішенням суду з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Як вбачається з повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС від 07.04.2022 року виконавчий лист на виконання до виконавчої служби не надходив.

ОСОБА_1 у своїй заяві наголошує, що виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі стягувачу дублікат виконавчого листа, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261, 352, 354, п.17.4РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 провидачу дублікатавиконавчого листа№ 2-1225/11 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1225/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: О.М. Коцюба