Справа № 2-1225/11
Провадження № 6/466/39/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Настасяк Б. І.
з участю: представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
01 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 по справі № 2-1225/2011 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог заяви покликається на те, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2011 року у справі № 2-1225/2011 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання рішення суду видано виконавчий лист.
На даний час у Залізничному відділі ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ знаходиться виконавче провадження № 26778342 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в сумі 700,00 (сімсот гривень), яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 09.02.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
Заявник зазначила, що стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, актовий запис № 958.
Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 431 від 05.08.2021 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначено ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_5 , місце опіки встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із чим змушена звернутись до суду з даною заявою.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Галаса Ж. Т. заяву підтримала та просила таку задовольнити.
Уповноважений представник Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2011 року у справі № 2-1225/2011 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили.
Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист за № 2-1225/11, який пред`явлено до виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 червня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що стягувач за виконавчим листом № 2-1225/11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 431 від 05.08.2021 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце опіки встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, тому заміна сторони на правонаступника на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність правонаступництва.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 2-1225/11 залишається не виконаним, стягувач за виконавчим провадження померла, тому заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 по справі № 2-1225/2011 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П. Т. Едер
Суд | Шевченківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2023 |
Оприлюднено | 15.03.2023 |
Номер документу | 109493140 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Шевченківський районний суд м.Львова
Едер П. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні