Ухвала

від 18.04.2022 по справі 463/191/22

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/191/22

Провадження №1-кс/463/1782/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62021140010000509 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000509 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - щодо неправомірних дій службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вступивши у злочинну змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем вчинили дії пов`язані із незаконним відчуженням земель лісового фонду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 розробили схему незаконного відчуження земель лісового фонду, які перебували у державній власності та знаходились у користуванні зазначеного вище лісгоспу. З метою реалізації злочинних намірів, спрямованих на особисте збагачення вказані особи залучили посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. В результаті чітко спланованих та виконаних незаконних дій із земель лісового фонду безпосередньо Рожанського лісництва, Опорецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було незаконно вилучено та передано у власність громадянам 16 (шістнадцять) земельних ділянок, загальною площею близько 20 га.

Мотивованість поданогоклопотання танеобхідність отриманнятимчасового доступудо зазначенихв клопотаннідокументів із можливістю їх вилучення слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та можуть містити ознаки іншого кримінального правопорушення пов`язаного із підробленням офіційних документів, зважаючи на те, що значна частина власників земельних ділянок, являються не місцевими жителями та органом досудового розслідування вживаються заходи, щодо встановлення факту особистого звернення до ОТГ, а тому є необхідність дослідити вказані документи експертним шляхом. Крім того, вказані документи необхідні з метою виконання завдань кримінального провадження та перевірки наявних та встановлених в ході досудового розслідування даних, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №62021140010000509 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів ізможливістю ознайомленнята вилученнязазначених документів.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотаннязадовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме:

-оригіналів (при відсутності копій) технічних документацій (проектів землеустрою) стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: 4624584300:03:000:1013; 4624584300:03:000:0001; 4624584300:03:000:0775; 4624584300:03:000:1006; 4624584300:03:000:0774; 4624555700:04:000:0558; 4624555700:04:000:0869; 4624555700:04:000:0001; 4624555700:04:000:7228; 4624555700:04:000:7227; 4624555700:04:000:7226; 4624555700:04:000:7225, 4624555700:04:000:7224; 4624555700:04:000:0445; 4624584300:01:005:0016, 4624584300:03:000:0255; 4624584300:03:000:1061, 4624584300:04:000:0006, а також всіх документів що стали підставою їх виготовлення та погодження;

-усіх документів, що стали підставою для поділу земельних ділянок з кадастровими номерами 4624584300:003:000:1006, 4624555700:04:000:0869 та 4624555700:04:000:0001 (клопотань землевпорядних організацій чи селищної ради до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на поділ вказаних земельних ділянок наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання згоди на поділ вказаних земельних ділянок; наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності, пояснювальні записки до них, листи (аркуші) погодження, а також документи, що стали підставою для видачі таких наказів (клопотання; заяви звернення громадян; викопіювання з кадастрової карти (плану) або інших графічних матеріалів, на яких зазначено місце розташування земельних ділянок; кадастрових планів земельних ділянок, висновки та довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 ; погодження органів місцевого самоврядування тощо).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1