Ухвала
15 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 931/651/20
провадження № 61-21077ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу селянського фермерського господарства «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом селянського фермерського господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року селянське фермерське господарство «Сім`ї Янчинських» (далі - СФГ «Сім`ї Янчинських», фермерське господарство) звернулося
до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Волинській області), ОСОБА_1
про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року позов СФГ «Сім`ї Янчинських» задоволено.
Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Волинській області
від 01 червня 2020 року № 3-4929/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність
без зміни цільового призначення».
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1
на спірну земельну ділянку.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня
2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову СФГ «Сім`ї Янчинських» відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу СФГ «Сім`ї Янчинських» залишено без задоволення.
Постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року залишено без змін.
У грудні 2021 року до Верховного Суду СФГ «Надія» подало касаційну скаргу яку сформовано в системі «Електронний суд» в якій зазначили, що не брали участі у розгляді справи, але судом апеляційної інстанції вирішено питання про їх права та обов`язки.
Посилаються на порушення норм процесуального права та матеріального права, просило скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року та залишити в силі рішення Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу СФГ «Надія» постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У відкритті касаційного провадження за касаційною СФГ «Надія» на постанову Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом СФГ «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відмовлено.
У лютому 2022 року заявником усунуто недоліки.
Крім того заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 29 грудня 2021 року.
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію довідки з якої вбачається, що копію постанови було отримано 29 грудня 2021 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення СФГ «Надія», посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити селянському фермерському господарству «Надія» строк на касаційне оскарження постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом селянського фермерського господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою селянського фермерського господарства «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Витребувати з Локачинського районного суду Волинської області цивільну справу (№ 931/651/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 103986075 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Воробйова Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні