Ухвала

від 26.10.2022 по справі 931/651/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 931/651/20

провадження № 61-21077св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - селянське фермерське господарство «Сім`ї Янчинських»,

відповідачі:Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 ,

особа, яка не брала участі у справі та подавала касаційну скаргу, - селянське фермерськегосподарство «Надія»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву селянського фермерського господарства «Надія» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом селянського фермерського господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року селянське фермерське господарство «Сім`ї Янчинських» (далі - СФГ «Сім`ї Янчинських», фермерське господарство) звернулося

до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Волинській області), ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року позов СФГ «Сім`ї Янчинських» задоволено.

Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Волинській області

від 01 червня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1

на спірну земельну ділянку.

Постановою Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову СФГ «Сім`ї Янчинських» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу СФГ «Сім`ї Янчинських» залишено без задоволення. Постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року, після закінчення касаційного розгляду справи, СФГ «Надія» - особа, яка не брала участі у справі та вважала, що судом апеляційної інстанції вирішено питання про її права і обов`язки, подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року та залишити в силі рішення Локачинського районного суду Волинської області від 12січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СФГ «Надія», справу витребувано із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2022 року касаційне провадження за касаційною скаргою СФГ «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом СФГ «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку закрито.

У липні 2022 року СФГ «Надія» подало заяву про повернення 8 408,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Як на підставу повернення судового збору заявник посилається на пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року в справі № 816/731/16 (адміністративне провадження № К/9901/9639/19) зроблено висновок, що пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито

у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),

у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення оскаржуваних судових рішень в силі. Указане підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження» та неможливість їх ототожнення. Повернення судового збору

у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору. Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19).

Отже, закриття касаційного провадження є процесуальною дією,

яка є відмінною від закриття провадження у справі та на неї не поширюється правило пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

Оскільки наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору лише у разі закриття (припинення) провадження

у справі, а не у випадку закриття касаційного провадження, то у задоволенні заяви СФГ «Надія» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання селянського фермерського господарства «Надія» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі

за позовом селянського фермерського господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк