Ухвала

від 18.04.2022 по справі 501/989/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/989/21

Провадження № 1-кс/501/206/22

УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160380000812 відомості про яке внесене д Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021, за ознаками кримінальног правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.

Встановлені слідчим суддею обставини

Кримінальне провадження здійснюється щодо можливих вчинень кримінальних правопорушень з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних з будівництвом та об`єктами інфраструктур громадян, про що свідчить витяг з ЄРДР (а.с. 5). 29 травня 2021 р. ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 26 травня 2022 року (а.с. 19 20).

Слідчий направляв вимоги про витребування документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10 11) та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 14 16).

Однак слідчим отримані відмови у видачі витребуваних документів (а.с. 12 13, 17 18).

13 грудня 2021 р. слідчим винесена постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням судової товарознавчої експертизи (а.с. 7 8).

Судовий експерт склав клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме проектну документацію на об`єкт «Відновлення дорожніх розміток та встановлення знаків в ж/м «Райдужний», влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг» (а.с. 9).

В клопотанні слідчий зазначає, що обставини здійснення будівництва та облаштування об`єктів інфраструктури потребують ретельного дослідження та перевірки доказами в тому числі шляхом аналізу оригіналів (копії) відповідної тендерної, договірної проектно-кошторисної, виконавчої та розрахункової документації, проведення відповідних перевірок, економічних та криміналістичних експертних досліджень. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положеньст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведенанаявність достатніхпідстав вважати,що документи,до якихнеобхідно отриматидоступ,які перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для виявлення причетних осіб та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Водночас, вилучення оригіналів документів на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя вважає неспівмірним втручанням в господарську діяльність володільців документів. Оскільки слідчим не зазначено, оригінали яких саме документів із переліку необхідні, на теперішній час слідчий суддя вважає достатнім вилучення копій документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні або оперативним співробітникам СКП відділу поліції № 2 ОРУ № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути оригінали та вилучити завірені згідно чинного законодавства копії документів у паперовому та електронному вигляді (які виконай ні за допомогою програмами АВК- 5 або іншої) в рамках укладених та виконаних договорів:

Документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежиле прим. 5/0:

Договір № 1-16/04-20 від 16.04.2020 ооку "Встановлення світлофорного об`єкту по вул. Зої Космодем`янської при в`їзді в Академмістечко, Таїровська селищна рада, Овідіопольський район, Одеська область";

Договір № 2-16/04-20 від 16.04.2020 року "Встановлення світлофорного об`єкту на перехресті вулиць Малинова та Злагоди, ж/м Чорноморка, Таїровська селищна рада, Овідіопольський район. Одеська область";

Договір № 01-1409/20 від 14.09.2020 року «Відновлення дорожніх розміток та встановлення знаків в ж/м "Радужний", с. Лиманка (коригування проекту)» (ДК 021:2015: 45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг), а саме:

Інформаційну модель кошторисної вартості (ІМКВ) по будівництву вищезазначених об`єктів;

Технологічну карту на проведення будівельних робіт по будівництву вищезазначених об`єктів;

(Робочі) Проекти (проектну документацію) будівельних робіт по будівництву вищезазначених об`єктів, які розроблені відповідно до чинних норм, правил та стандартів;

Акти прихованих робіт згідно з ДБН.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 :

Договір № 1-16/04-20 від 16.04.2020 року "Встановлення світлофорного об`єкту по вул. Зої Космодем`янської при в`їзді в Академмістечко, Таїровська селищна рада, Овідіопольський район, Одеська область";?

Договір № 2-16/04-20 від 16.04.2020 року "Встановлення світлофорного об`єкту на перехресті вулиць Малинова та Злагоди, ж/м Чорноморка, Таїровська селищна рада, Овідіопольський район, Одеська область";

Договір № 01-1409/20 від 14.09.2020 року «Відновлення дорожніх розміток та встановлення знаків в ж/м "Радужний", с. Лиманка (коригування проекту)» (ДК 021:2015: 45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг), а саме:

Технологічну карту на проведення будівельних робіт по будівництв) вищезазначених об`єктів;

(Робочі) Проекти (проектну документацію) будівельних робіт пс будівництву вищезазначених об`єктів, які розроблені відповідно де чинних норм, правил та стандартів;

Наказ (рішення) про призначення та укладений договір про надання технічного нагляду з додатками, а також платіжні доручення про сплату наданих послуг

Акти прихованих робіт згідно з ДБН;

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала неможебутиоскаржена вапеляційномупорядкута набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1