Ухвала

від 29.06.2022 по справі 501/989/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/989/21

Провадження № 1-кс/501/336/22

УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160380000812 відомості про яке внесене д Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Таїровської селищної ради.

Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.

Встановлені слідчим суддею обставини

Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження здійснюється щодо можливих вчинень кримінальних правопорушень з боку Таїровської сільської ради, пов`язаних з будівництвом та об`єктами інфраструктур громадян, про що свідчить витяг з ЄРДР.

14.04.2022 р. слідчим винесена постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с.5)..

Судовий експерт склав клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

-Виконавчу документацію по об`єкту «Будівництво тротуарної доріжки вул.Парникова, ж/м Дружний, с.Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область», а саме: акти закриття прихованих робіт, журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, виконавчу схему;

-Копії накладених накладних та сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали по об`єкту: «Будівництво тротуарної доріжки вул.Парникова, ж/м Дружний, с.Лиманка Овідіопольський район, Одеська область»;

-Виконавчу документацію по об`єкту «Будівництво пішохідної доріжки по вул. Центральній, ж/м Совіньон, с.Лиманка, Овідіопольськи й район, Одеська область», а саме: журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, виконавчу схему;

-Копії накладних та сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали та вироби по об`єкту «Будівництво пішохідної доріжки по вул.Центральній, ж/м Совіньон, с.Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область»

Слідчий направляв вимоги про витребування документів до Таїровської ОТГ (а.с. 7) однак отримав відмову у видачі витребуваних документів (а.с. 9).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.

До клопотання додані, витяг з ЄРДР (а.с.4), постанова про призначення судової будівельно - технічної експертизи (а.с.5), клопотання експерта (а.с.6), вимога в порядку ст.93 КПК України (а.с.7-8), відповідь на вимогу (а.с.9).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положеньст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведенанаявність достатніхпідстав вважати,що документи, до якихнеобхідно отриматидоступ,які перебуваютьу володінні Таїровської селищної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для виявлення причетних осіб та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні або старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити завірені, згідно чинного законодавства, копії документів у паперовому та електронному вигляді (які виконанні за допомогою програмами АВК-5 або іншої) в рамках укладених та виконаних договорів:

Договір № 4-1704/20 від 17.04.2020 року "Будівництво тротуарної доріжки вул. Парникова, ж/м Дружний, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область"

Договір № 2-1704/20 від 17.04.2020 року "Будівництво пішохідної доріжки по вул. Центральній, ж/м Совіньон, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область", а саме:

1)Інформаційну модель кошторисної вартості (ІМКВ) по будівництву вищезазначених об`єктів;

2)Технологічну карту на проведення будівельних робіт по будівництву вищезазначених об`єктів;

3)Виконавчу документацію:

- акти закриття прихованих робіт,

- журнал виробництва нагляду,

- виконавчу схему ;

- копію накладних та сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали.

Дані документи перебувають у володінні Таїровської селищної ради, яка розташована за адресою: Одеська обл., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27.

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала неможебутиоскаржена вапеляційномупорядкута набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1