Ухвала

від 18.04.2022 по справі 420/24468/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-----------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/24468/21

Категорія: 108010100

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.04.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення судових витрат.

В обґрунтування заяви з посиланням на ст. 132,134, 139 КАС України просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу та сплачений у суді апеляційної інстанції судовий збір на користь позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.

В даному випадку, у поданій ОСОБА_1 заяві зазначено про необхідність розподілу судових витрат, а саме стягнення судового збору у розмірі 2481,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 16 000, 00 грн.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів справи, судом апеляційної інстанції справа по суті позовних вимог не переглядалася, оскільки оскаржувалася ухвала суду першої інстанції, якою вирішувалися процесуальні питання, а отже питання щодо розподілу судових витрат не вирішуються.

Так, в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 року, зазначено, що згідно положень ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до положень статті 139 КАС України відсутні підстави для розподілу судових витрат, оскільки судом апеляційної інстанції не було змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що судом апеляційної інстанції справа по суті позовних вимог не переглядалася, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що питання стягнення витрат на правову допомогу та сплаченого судового збору вирішуватиметься при розгляді справи по суті позовних вимог відповідно до ст. 134, 139 КАС Карїни.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252, 321, 325, 328, 329 КАС , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі № 420/24468/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 квітня 2022 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова