Ухвала

від 18.04.2022 по справі 500/7244/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7244/21 пров. № А/857/2998/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Шевчук С. М.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

18.04.2022 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Тернопільському окружному адміністратвиному суду.

Справу призначено на 14 год 00 хв 21.04.2022.

Колегія суддів перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

В свою чергу подана заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки подана менш ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №500/7244/21відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук