Ухвала

від 30.05.2022 по справі 500/7244/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7244/21 пров. № А/857/2998/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Шевчук С. М.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

18.04.2022 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Тернопільському окружному адміністратвиному суду.

Апеляційний розгляд справи відкладено на 02.06.2022 о 14 год 00 хв.

30.05.2022 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Також клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, всупереч вимогам частини 8 статті 195 КАС України, якою встановлено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №500/7244/21відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук