Рішення

від 07.02.2010 по справі 2-263/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-263/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

за участю адвоката Бубнова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні обов`язків по вихованню дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на зобов`язанні позивачки не чинити йому перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 та на зобов`язанні її надавати йому можливість зустрічатися з дитиною в середу та п`ятницю кожної неділі з 1400 години до 1700 години.

Відповідачка позов визнала частково, а саме: не заперечуючи проти права позивача на зустрічі з дитиною, стверджувала, що не чинила перешкод позивачу у зустрічах з дитиною. Крім того, вважала, що ті дні та часи для зустрічі з дитиною, що запропонував позивач не є вдалими через розпорядок роботи дитячого садку № 14 м. Котовська Одеської області, який відвідує дитина. А ще, через неприємні стосунки з її матір`ю у позивача, краще було б, що зустрічі відбувалися у вихідний день у її присутності, після 1500 години.

Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що з 17 березня 2007 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. 13 травня 2009 року шлюб сторін розірвано. Від цього шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає біля матері. Але, через взаємонеприємні стосунки з матір`ю відповідачки, ОСОБА_4 , з якою в основному і спілкувався позивач стосовно власних батьківських інтересів, останній був позбавлений можливості спілкуватися з дитиною. Зазначені обставини стверджувалися сторонами і ніким не спростовані. Таким чином, встановлено, що відповідачка не перешкоджала позивачу у зустрічах з дитиною. Це є підставою для відмови у задоволенні позивачу такої позовної вимоги.

У відповіді з вимогами ст.. 157 СК України той з батьків, з яким мешкає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, що мешкає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

А ст.. 141 СК України вказує на те, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Нарешті, ст.. 159 СК України передбачає можливість вирішення спору судом щодо участі у вихованні житини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Тому у цій частині позов підлягає задоволенню.

Визнаючи обумовлені дні та часи для зустрічів позивача з дитиною, суд враховує інтереси сторін та дитини і конкретні обставини справи.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст..ст. 159, 141 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати ОСОБА_1 можливість зустрічатися з дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної суботи з 1500 години до 1700 години та неділі з 1000 години до 1200 години кожного місяця.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -