Ухвала

від 17.04.2022 по справі 212/1693/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 212/1693/22 Головуючий у 1 й інстанції - Пустовіт О.Г.

22-ц/803/4209/22 Доповідач Зубакова .В. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

18 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідьсудді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі Садівничого товариства «Луч» Каховської ГЕС на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року по цивільній справі за заявою Садівничого товариства «Луч» Каховської ГЕС про забезпечення позову Садівничого товариства «Луч» Каховської ГЕС до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання щодо долучення апеляційної скарги Садівничого товариства«Луч»Каховської ГЕСнаухвалу Жовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 29березня 2022року поцивільній справіза заявоюСадівничого товариства«Луч» КаховськоїГЕС про забезпеченняпозову Садівничоготовариства «Луч»Каховської ГЕС до Акціонерноготовариства «Херсонобленерго»про захистправ споживача доапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Садівничоготовариства«Луч» КаховськоїГЕС наухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року про відмову у відкритті провадженя у справі за позовом Садівничого товариства «Луч» Каховської ГЕС до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживача, яке задоовленню не підлягає, як таке, що не передбачене нормами ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Садівничого товариства«Луч» Каховської ГЕС про долучення апеляційної скарги Садівничого товариства«Луч»Каховської ГЕСнаухвалу Жовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 29березня 2022року поцивільній справіза заявоюСадівничого товариства«Луч» КаховськоїГЕС про забезпеченняпозову Садівничоготовариства «Луч»Каховської ГЕС до Акціонерноготовариства «Херсонобленерго»про захистправ споживача доапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Садівничоготовариства«Луч» КаховськоїГЕС наухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року про відмову у відкритті провадженя у справі за позовом Садівничого товариства «Луч» Каховської ГЕС до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживача - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Луч» Каховської ГЕС на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року по цивільній справі за заявою Садівничого товариства «Луч» Каховської ГЕС про забезпечення позову Садівничого товариства «Луч» Каховської ГЕС до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживача.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовногопровадження без повідомленняучасників справи,за наявнимив нійматеріалами на15 червня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: