Ухвала

від 18.04.2022 по справі 547/712/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/712/20 Номер провадження 22-ц/814/1212/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Лобова О.А.

суддів: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю«Райземінвест - 2017», на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейземінвест - 2017" про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович.

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2022 року, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лобова О.А., суддів учасників колегії: Дорош А.І., Тригов В.М. перебуває цивільна справа № 547/712/20 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/1212/22) за апеляційною скаргою ТОВ «Райземінвест - 2017», на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2022 року у справі за позовом ТОВ "Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ТОВ "Рейземінвест - 2017" про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі.

19 квітня 2022 року головуючим суддею Лобовим Олександром Анатолійовичем заявлено самовідвід у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив що представник позивача у справі є його близьким родичем (сином).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представником ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» у даній справу є ОСОБА_2 , який є близьким родичем(сином) головуючого судді Лобова О.А..

Згідно п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За таких обставин, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов